Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2242/2016 ~ М-2144/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-2242/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года                                                                         город Кисловодск

Кисловодский городской суд, Ставропольского края, Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Арефьева Ю.И. к Малхозовой Е.А., Кирилюк Н.В. о признании Малхозовой Е.А. принявшей наследство, о признании наследуемым имуществом автомобиль, о признании суммы долга за Малхозовой Е.А., о взыскании суммы по договору займа 643400 рублей, государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходов по экспертизе 7650 рублей,

Установил:

    Арефьев Ю.И. обратился в суд с иском о признании Малхозовой Е.А. принявшей наследство, открывшегося со смертью Малхозова В.В.. умершего ДД.ММ.ГГГГ.. в городе Кисловодске, о признании наследственным имуществом наследодателя Малхозова В.В. автомобиль    <данные изъяты> за Малхозовой Е.А., о признании суммы долга за Малхозовой Е.А.. вступившей в наследство в соответствии с долговой распиской наследодателя Малхозова в.В. от 24.10.2014 года в сумме 28462500 рублей, перешедшего к ней как к наследнику после смерти Малхозова В.В.. умершего ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Малхозовой Е.А. задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Малхозовым В.В. и им, 643400 рублей в пределах стоимости автомобиля, перешедшего к ней после смерти Малхозова В.В., о взыскании с ответчицы 300 рублей государственной пошлины, 7650 руб. расходов по почерковедческой экспертизе.

    В судебном заседании истец заявил отказ от иска, просит дело прекратить, указав, что им в судебном заседании с ответчицы Малхозовой Е.А. в лице ее представителя Русинова В.А. получены требуемые им суммы долга, 322140 руб. – по требованию материального характера, 7650 руб. расходы по экспертизе. 300 рублей государственная пошлина.

    Русиновым В.А. эти обстоятельства подтверждены, представлена суду на обозрение подлинная расписка истца от 08.11.2016 г. о получении суммы 330000 рублей.

    Он считает о возможности принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

    Суд разъяснил участникам процесса последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, статьи 39, 173, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ.

    Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, права и законные интересы граждан не нарушает.

    В связи с принятием судом отказа от иска суд на основании п.3 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу, по всем заявленным требованиям.

    Руководствуясь статьями 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ от иска Арефьевым Ю.И.

    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

                   Судья                                                                                  А.В. Кабатова