Решение по делу № 2-4210/2014 ~ М-3906/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-4210/2014

Решение

Именем Российской Федерации

    31 июля 2014 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием истца - Васильева М.С.,

при секретаре - Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Максима Сергеевича к Администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.

Установил:

    Васильев М.С. обратился с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. <адрес> договору социального найма., В обосновании заявленных требований указал, что На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № матери истца ФИО6 (ФИО3) и членам ее семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (в 2011 году объекту присвоен адрес: пер. Картографический, <адрес>А) с жилой площадью 14.5 квадратных метров. С рождения и по настоящее время истец проживает и зарегистрирован по данному адресу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. В 1998 году в связи с нуждаемостью и несоответствием имеющейся жилой площади норме жилой площади на одного человека, установленной ст. 38 ЖК РСФСР, решением администрации <адрес> ФИО6 предоставлено право пользования, пустующей квартирой № 9, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты. Просит признать за ФИО1 право пользования общим жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, 9 на условиях договора социального найма.

     В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что его матери ФИО6 и на членов ее семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, они заселились в спорное помещение, где он постоянно проживает по настоящее время. Также постоянную регистрацию с <адрес>, однако использует для проживания комнату 9, которая была предоставлена его матери, в связи с улучшением жилищных условий. В связи с этим общая жилая площадь увеличилась. По неизвестным мне причинам, договор социального найма заключен не был. Просит признать за истцом право пользования квартирой 8,9 <адрес> по пер. Картографический в <адрес>.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. Исковые требования не признают в полном объеме по основаниям изложенным в отзыве. Просят в иске отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, жилое помещение <адрес> <адрес> (ранее <адрес>) в <адрес> была предоставлена на основании ордера № серии «и» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на состав семьи, включая истца ФИО9 B.C.

Согласно представленной поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес> <адрес> зарегистрированы: ФИО5 ранее Сергейцева с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО6 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В обоснование своих требований истец ссылается на тот факт, что <адрес> была представлена его матери в качестве улучшения жилищных условий.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № моей матери ФИО6 (ФИО3) и членам ее семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (в 2011 году объекту присвоен адрес: пер. Картографический, <адрес>А с жилой площадью 14.5 квадратных метров.

Таким образом, право пользования жилым помещением возникает у гражданина с момента вселения в жилое помещение на правах члена семьи.

В соответствии с п.11 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» для признания лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления нанимателя на их вселение.    

Суд считает, что в судебном заседании получено достаточно доказательств того, что ФИО1 проживает в спорном жилом помещении в комнате № в качестве члена семьи собственника.

Статьей 672 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Данное положение закреплено и в ч.2 ст.69 ЖК РФ где указано, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО7 приобрел право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, <адрес>. <адрес> по договору социального найма.

    По заявленным требованиям по <адрес> исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку прав пользования жилым помещением предоставляется по одному помещению. Ответчиком в суд не представлены доказательства, что жилые помещения 8 и 9 в <адрес> <адрес> являются единым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8, <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░