Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2021 от 30.06.2021

    Дело № 1-556/2021

УИД 60RS0001-01-2021-007956-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2021 года город Псков        

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Тимофеевой И.В.,

при секретарях                                 Орловой Т.Ю., Борцовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Пскова             Цыплакова О.А.,     

подсудимого                                 Васильева А.Ю.,

защитника                                  Аллахвердиевой С.М.,

представившей удостоверение №

защитника Алексеевой О.А.,

представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Алексея Юрьевича, <данные изъяты> 4, ранее судимого:

-28.10.2014 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.01.2017 на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 20.01.2017 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 27 дней.

-21.11.2019 Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 18.08.2020 на основании постановления Псковского городского суда не отбытое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4.12.2020 освобожден по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев А.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского городского суда Псковской области № 2а-1303/2019 от 15 марта 2019, вступившим в законную силу 26 марта 2019, в отношении Васильева Алексея Юрьевича. 27.03.1984 года рождения, осужденного 28 октября 2014 года Псковским городским судом Псковской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 31.01.2025 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов.

08 апреля 2019 года Васильев А.Ю.. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в связи с избранным местом жительства по адресу: г.П, ул.З д.* кв.* поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Пскову, с заведением дела административного надзора, при этом был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений.

Решением Псковского городского суда Псковской области № 2а-3820/2019 от 01 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2019, в отношении Васильева Алексея Юрьевича, 27.03.1984 года рождения установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в соответствии с графиком, утвержденным органом внутренних дел, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Псков. Не позднее 11 февраля 2020, точная дата в ходе дознания не установлена, у Васильева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Псковского городского суда Псковской области № 2а-1303/2019 от 15 марта 2019 года и решением Псковского городского суда Псковской области № 2а- 3820/2019 от 01 ноября 2019 года.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев А.Ю., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников УМВД России по городу Пскову и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанным выше решениям суда, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.201 1 года № 64 - ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не позднее 11 февраля 2020 года самовольно, без уведомления контролирующего органа - ОП № 2 УМВД России по г. Пскову оставил избранное им место жительства по, адресу: город Псков, улица Вокзальная, дом № 3-А. квартира № 4, сотрудников органов внутренних дел не уведомил, отсутствовал по данному адресу при проверке сотрудниками УМВД России по городу Пскову соблюдения Васильевым А.Ю., установленных Псковским городским судом Псковской области в отношении него административных ограничений, то есть совершил уклонение от административного надзора. 07.08.2020 года Васильев А.Ю. был обнаружен сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Пскову уд. 52 по Октябрьскому проспекту г. Пскова.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Васильев А.Ю. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Васильев А.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Васильев А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд считает установленным, что Васильев А.Ю., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Васильева А.Ю. и на условия жизни его семьи.     В силу ст.15 УК РФ, Васильев В.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. Раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него. Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений. Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Приходя к такому выводу, суд исходит, в том числе и из того, что санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.Васильев А.Ю. ранее судим, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности (л.д. 165-168), в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» на лечении не находился (л.д.223), в ГБУЗ «Псковский наркологический диспансер» на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.222 ),     в ГБУЗ «Псковский наркологический диспансер» на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д. 222 ), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 226),     по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно (л.д. 221), по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.226-227). Васильев А.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде исправительных работ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УК РФ, которые подлежит реальному отбытию, поскольку суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению. Исключительных обстоятельств, для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Мера процессуального принуждения либо мера пресечения в отношении Васильева А.Ю, не избиралась. Процессуальные издержки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Аллахвердиевой С.М. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства. В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Мера пресечения в отношении Васильева А.Ю. не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копейки, в виде суммы, выплаченной адвокату Аллахвердиевой С.М. отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу