Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2021 ~ М-2081/2021 от 26.04.2021

                                                                                                                 Дело № 2-2197/2021

                                                                                                   73RS0002-01-2021- 005647-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               г.Ульяновск                                                                   18 июня 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РААЛ»    к Мирзоеву Шамиру Закирджановичу     о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «РААЛ» обратился в суд с иском к Мирзоеву Шамиру Закирджановичу

о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 28 мая 2018 года Аликберов Рамиль Вагзатович передал в долг Мирзоеву Шамиру Закирджановичу денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 10 июня 2018 года, что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в постой письменной форме и подписана Аликберовым Р.В. и Мирзоевым Ш.З. Согласно условиям договора займа от 28 мая 2018 года ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. 25.11.2019 года Аликберов Р.В. заключил договор с ООО «РААЛ» и передал ООО «РААЛ» свое право требования Мирзоеву Ш.З. на получение денежных средств в размере 250 000 рублей. Соответствующее уведомление истец и третье лицо направили в адрес ответчика. Таким образом, у ООО «РААЛ» возникло право требовать денежные средства в размере 250 000 рублей. На письменное требование (досудебная претензия) истца от 28.03.2021 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от 28 мая 2018 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 38 290 рублей 76 копеек, расходы по госпошлине в размере 6 100 рублей.

      В судебном заседании представитель истца ООО «РААЛ» не присутствовал, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования    поддерживают в полном объеме.

    В судебном заседании ответчик Мирзоев Ш.З. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

     В судебном заседании третье лицо Алиакберов Р.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

     Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи    денег или    других вещей.

     Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору н; основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе права кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное н предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен, состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет рис вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащем кредитору.

        Судом установлено, что 28 мая 2018 года Мирзоевым Шамиром Закирджановичем была написана расписка, что он обязуется вернуть Аликберову Рамилю Вагзатовичу денежные средства в размере 250 000 рублей в срок до                     10 июня 2018 года.

    Расписка о возврате денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана Мирзоевым Ш.З.

      25.11.2019 года Аликберов Р.В. заключил договор уступки права (требования)                   № с ООО «РААЛ» и передал ООО «РААЛ» свое право требования к Мирзоеву Ш.З. на получение денежных средств в размере 250 000 рублей.

    Соответствующее уведомление истец и третье лицо направили в адрес ответчика.

     Таким образом, у ООО «РААЛ» возникло право требовать денежные средства                     с ответчика в размере 250 000 рублей.

Судом установлено, что в сроки, определенные в расписке, ответчик сумму денежных средств не возвратил.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо непосредственной передачи их займодавцу, если иное не предусмотрено договором.

       Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 250 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Доказательств возврата ответчиком суммы долга истцу, суду не представлено.

Подлежат    удовлетворению     и     требования     истца    о    взыскании с ответчика    процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств                          по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований                     истца    о    взыскании    с     ответчика    процентов по    ст. 395 ГК РФ.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за заявленный период с 11.10.2018 года по 15.04.2021 года (приведенный в исковом заявлении) в размере    38    290 рублей 76 копеек.

Доказательств иного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 38    290 рублей 76 копеек.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6    082 рубля 90 копеек.

              Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,    суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые    требования общества с ограниченной ответственностью «РААЛ»    к Мирзоеву Шамиру Закирджановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

       Взыскать     с     Мирзоева    Шамира    Закирджановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РААЛ» сумму долга по расписке от 28.05.2018 года в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 290 рублей 76 копеек за период    с 11.10.2018 г. по 15.04.2021 г., расходы по госпошлине в размере 6 082 рубля 90 копеек.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Судья                                  Н.А. Колбинова