Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2776/2014 ~ М-2660/2014 от 15.10.2014

Дело № 2776/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг.

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

при секретаре Семеновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Белова В.А. к Потапову Д.Л. о взыскании процентов по договору,

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Белов В.А. обратился в суд с иском к Потапову Д.Л., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Потаповым Д.Л. был заключен договор купли-продажи. В соответствии с договором он передал ответчику экскаватор, всю техническую документацию, а он в свою очередь принял и уплатил истцу задаток в размере <данные изъяты> рублей, который засчитывается в стоимость экскаватора, оставшаяся сумма по договору должна быть выплачена до 1 ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора ответчик оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. не выплатил. Таким образом у Потапова Д.Л. возникло перед истцом денежное обязательство с отсрочкой платежа. Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ г. было утверждено мировое соглашение по условиям которого истец отказался от своих исковых требований к Потапову Д.Л. о взыскании денежных средств и согласен получить от ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выплатил истцу <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> ежемесячно. Больше он ни одного платежа не внес. Период пользования денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет 1080 дней (три года в пределах срока исковой давности). В договоре купли-продажи размер процентов за пользование денежными средствами не указан, следовательно, он считается равным ставке банковского рефинансирования на день уплаты суммы долга.

Просил взыскать с Потапова Д.Л. проценты за пользование денежными средствами по договору купли-продажи с отсрочкой платежа в размере <данные изъяты> руб.

До начала судебного заседания представитель истца Белова В.а. Кудряшов А.В. заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по делу в связи с намерением обратиться в суд с другим иском, а также от него поступило заявление о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца Белова В.А. Кудряшова А.В. от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Вместе с тем, согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В данном случае, поскольку гражданское дело по вышеназванному иску подлежит прекращению, то у суда имеются основания и для возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Белова В.А. к Потапову Д.Л. о взыскании процентов по договору.

Производство по делу по иску Белова В.А. к Потапову Д.Л. о взыскании процентов по договору – прекратить.

< данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

СУДЬЯ: С.А.Денисова