Приговор по делу № 1-236/2015 от 26.11.2015

        Дело № 1-236/2015

    П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                    - ФИО5,

с участием:         прокурора                    - ФИО6,

потерпевшего                    - ФИО3,

подсудимого                    - ФИО2,

защитника                    - адвоката ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и корыстный мотив, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, где через незастекленное окно, которое было заслонено деревянным щитом, путем сдвига щита, незаконно проник в помещение домовладения, принадлежащее ФИО3, откуда <данные изъяты> похитил газовый баллон стоимостью 726 рублей, заполненный сниженным газом объемом 19,2 литра стоимостью 594 рубля 41 копейка, принадлежащий ФИО3 Своими действиями ФИО2 и причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1320 рублей 41 копейку.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, неженат, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.71, 75-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде в виде лишения свободы ближе к минимальному пределу, предусмотренному санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который не работает и сведения о наличии у него постоянного дохода отсутствуют, характера и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягких наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, не судим, в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая мнение потерпевшего, который пояснил, что каких-либо претензий он к подсудимому не имеет и просит его строго не наказывать, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 необходимо возложить исполнение обязанности, способствующей его исправлению.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: газовый баллон для бытового газа (пропан) объемом 50 литров, заполненный газом, переданный на хранение потерпевшему ФИО3 оставить в полном распоряжении потерпевшего ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: газовый баллон для бытового газа (пропан) объемом 50 литров, заполненный газом, переданный на хранение потерпевшему ФИО3 оставить в полном распоряжении ФИО3 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            В.В.Шевченко