Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3978/2016 от 19.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     26 августа 2016    года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

    при секретаре Зозуляк П.П.

    с участием:

    истца Бураченко А.Ю.

    представителя истца Гринь И.А. (доверенность от 21.12.2015 г.)

    ответчика Меньщиковой И.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураченко А.Ю. к наследственному имуществу Меньщикова Д.В. и Меньщиковой Е.Г. о взыскании долга по договору займа, суд

    Установил:

Бураченко А.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Меньщиковым Д.В. заключен договор займа на сумму 900000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. М умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде 2-х комнатной квартиры расположенной по адресу <адрес>. Наследником первой очереди является его супруга Меньщикова Е.Г.. Истец просит взыскать с Меньщиковой Е.Г. задолженность по договору займа в сумме 900000 рублей за счет наследственного имущества умершего Меньщикова Д.В.

    В судебном заседании истец Бураченко А.Ю., его представитель Гринь И.А.    и ответчик Меньщикова Е.Г. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик признает исковые требования истца в сумме 900000 рублей.

Во исполнение обязательств о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что отдельная 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переходит в собственность истца Б и ответчицы М в равных долях, по ? доли. За истцом Б признается право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Б отказывается от возможности заявления исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга. Истец Б    отказывается от возмещения ему ответчиками судебных расходов по делу: оплаты госпошлины в сумме 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей, а также расходов на оформление доверенности в сумме 1000 (одна тысяча) рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

С соответствие с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию и без какого-либо принуждения. Заключение мирового соглашения по данному спору и отказ, в связи с этим, истца от исковых требований закону не противоречат и не нарушают прав истца или других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключённое между Бураченко А.Ю. и Меньщиковой Е.Г. мировое соглашение от 26.08.2016 г., согласно которому:

Ответчик Меньщикова Е.Г. признает исковые требования истца Бураченко А.Ю. в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

Во исполнение обязательств о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что отдельная 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переходит в собственность истца Бураченко А.Ю. и ответчицы Меньщиковой Е.Г. в равных долях, по ? доли.

За истцом Бураченко А.Ю. признается право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Бураченко А.Ю. отказывается от возможности заявления исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга, от возмещения ему ответчиком судебных расходов по делу: оплаты госпошлины в сумме 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей, а также расходов на оформление доверенности в сумме 1000 (одна тысяча) рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Бураченко А.Ю. к наследственному имуществу Меньщикова Д.В., к Меньщиковой Е.Г. о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    Н.Н. Шестакова