Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2011 ~ М-1933/2011 от 26.09.2011

Дело №2-2185/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Шмегеровской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юсупову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Юсуповым Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик заложил вышеназванный автомобиль, принадлежащий Юсупову Н.Н. на праве собственности, по договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением условий договора образовалась задолженность.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с взыскать с Юсупова Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены иска, взыскать с Юсупова Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины.

От представителя ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований к Юсупову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Ответчик Юсупов Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Одновременно истец просил суд возвратить из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления было оплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, суд считает заявление представителя истца ООО «Русфинанс Банк» о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Также представителем ООО «Русфинанс Банк» было заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер иска.

В судебном заседании установлено, что определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.09.2011 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Юсупову Н.Н. транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В связи с прекращением производства по делу у суда отсутствуют правовые основания для сохранения обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска к Юсупову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юсупову Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27.09.2011, в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Юсупову Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10-ти дней.

Судья В.В. Захаров