Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2012 ~ М-618/2012 от 15.05.2012

Дело № 2 –691/12

РЕШЕНИЕ(не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 18 июня 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Соколовой А.И.,

представителя органа, чьи действия (бездействия) обжалуются - администрации глава МО «<***>» Щуклина Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия Администрации МО «<***>» и возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Можгинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие Администрации МО «<***>», выражающееся в непринятии мер к постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения – плотина – на <***> южнее <***>. и возложении обязанности на Администрацию МО «<***>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения – плотина – <***>.

Заявление мотивировано тем, что на территории МО «<***>» на <***>. находится гидротехническое сооружение, представляющее собой плотину (водосброс). Проведенной Можгинской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что собственников у гидротехнического сооружения не имеется. Согласно письму Администрации МО «<***>» от ДД.ММ.ГГГГ №, письму Главы МО «<***>» ДД.ММ.ГГГГ № № гидротехническое сооружение на <***>. является бесхозяйным. С заявлением в Можгинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о принятии бесхозяйного гидротехнического сооружения на <***>. Администрация МО «<***>» не обращалась, до настоящего времени собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация не определены. В связи с отсутствием собственника гидротехнического сооружения контроль за состоянием гидротехнического сооружения, соблюдение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений при его эксплуатации не обеспечиваются. Безопасность гидротехнического сооружения необходимо поддерживать, выполнять ремонтные профилактические работы, что возлагается на собственника или пользователя в установленном законом порядке. Данная работа по содержанию плотины на <***>., никем не проводится, т.к. не имеет собственника, в связи с чем существует угроза причинения ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, материальных потерь и нарушения условий жизнедеятельности людей, и указанные обстоятельства согласно ст. 3 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» имеют признаки чрезвычайной ситуации.

Бездействие Администрации МО «<***>» по определению собственника гидротехнического сооружения на <***>., эксплуатирующей его организации, постановке указанного гидротехнического сооружения на учёт в Можгинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР нарушает гарантированные Конституцией РФ и федеральными законами права и законные интересы граждан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также в области охраны окружающей среды, что создаёт угрозу причинения ущерба здоровью и имуществу граждан, а также окружающей среде.

В судебном заседании ст. помощник Можгинского межрайонного прокурора Соколова А.И. доводы, изложенные в заявлении, подтвердила, просит суд признать незаконным бездействие Администрации МО «<***>», выражающееся в непринятии мер к постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения – плотина на <***>. и возложении обязанности на Администрацию МО «<***>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения – плотина на <***>..

Представитель органа, чьи действия (бездействия) обжалуются - администрации главы МО «<***>» Щуклин Г.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признает их в полном объеме. Требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также пояснение на заявление, из которого следует об обоснованности заявленного прокурором требования.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Следовательно, согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом заявленного признания иска.

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявления Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия Администрации МО «<***>» и возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия Администрации МО «<***>» и возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации МО «<***>», выражающееся в непринятии мер к постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения – плотина <***>.

Обязать Администрацию МО «<***>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по постановке на учет бесхозяйного гидротехнического сооружения – плотина на <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: Л.С.Дериглазова