Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3694/2021 от 11.02.2021

    Дело № 2-3694/2021

                            УИД77RS0022-01-2020-004359-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невского Александра Анатольевича к Драницыну Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Невский А.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Драницыну С.В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и Драницыным С.В. был заключен договор возмездного оказания услуг У, согласно которому истец по заданию ответчика оказал услуги по геодезическому сопровождению строительного объекта, расположенного по адресу: Х «Х Цена услуг составила 200 000 руб. Заказчик обязался оплатить 50% от суммы договора в момент подписания договора и оставшиеся 50% в течение 10дней с момента принятия работ инвестором за данный период выполненных работ в день окончания договора. Однако при заключении договора 50% от суммы договора исполнителю выплачено не было. Услуги истцом оказаны своевременно и в полном объеме. Заказчик акты выполненных работ подписать отказался, при этом каких-либо замечаний к выполненным работам предъявлено не было. Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг У от 00.00.0000 года в размере 200 000 рублей, неустойку за период с 14.01.2020 года по 12.05.2021 в размере 791 000 рублей, неустойку начиная с 13.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы долга в размере 200 000 руб. за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 110 руб.

В судебном заседании истец Невский А.А., представитель ответчика Драницына С.В. Носкова Л.В., действующая по доверенности Х3 от 30.09.2021 года ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение на условиях, указанных в нем.

Третье лицо ООО «Сибстрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 5, 13 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

В производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится дело № 2-3694/2021 по иску Невского А.А. к Драницыну С.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг У от 00.00.0000 года (Далее Договор) в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, неустойки за период с 14.01.2020 года по 12.05.2021 года в размере 791 000 (семьсот девяносто одна тысяча) рублей, неустойки за период с 00.00.0000 года по ставке 1% в день на сумму долга 200 000 рублей по день погашения основного долга.

Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик уплачивает Истцу задолженность по договору возмездного оказания услуг У от 00.00.0000 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также неустойку (пеню) за нарушение обязательств по Договору, в том числе неустойку за весь период нарушения сроков по оплате, выполненных работ в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки (пени), в размере, превышающем сумму неустойки, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а именно в размере превышающем 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик осуществляет уплату задолженности и неустойки (пени) по Договору, указанных в п. 2 Мирового соглашения, на следующий рабочий день после вынесения Октябрьским районным судом г. Красноярска Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель: НЕВСКИЙ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ

Номер счёта: У

Банк получателя: У

БИК: У

Корр. счёт: У

ИНН: У

КПП: У

Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком условий о сроках оплаты, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения. Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 0,5% от суммы неоплаченной задолженности по настоящему мировому соглашению за каждый день просрочки.

7.    Истец подтверждает, что не имеет любых иных имущественных и/или неимущественных претензий и/или требований к Ответчику связанных с исполнением договора возмездного оказания услуг У от 00.00.0000 года, в том числе в части оплаты убытков, неустойки (пеней), а также в части взыскания процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

8.    С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом все споры по договору возмездного оказания услуг У от 00.00.0000 года между Сторонами считаются разрешенными.

9.    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы (издержки) сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10.    При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2 256 рублей Ответчик компенсирует на следующий рабочий день после вынесения судом Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Проанализировав условия мирового соглашения, в том числе на соответствие закону, учитывая, что сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения известны и понятны, учитывая что представитель ответчика уполномочен доверенностью на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Невским Александром Анатольевичем и Драницыным Сергеем Викторовичем по условиям которого:

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

1.    В производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится дело № 2-3694/2021 по иску Невского А.А. к Драницыну С.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг У от 00.00.0000 года (Далее Договор) в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, неустойки за период с 14.01.2020 года по 12.05.2021 года в размере 791 000 (семьсот девяносто одна тысяча) рублей, неустойки за период с 13.05.2021 года по ставке 1% в день на сумму долга 200 000 рублей по день погашения основного долга.

2.    Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик уплачивает Истцу задолженность по договору возмездного оказания услуг У от 00.00.0000 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также неустойку (пеню) за нарушение обязательств по Договору, в том числе неустойку за весь период нарушения сроков по оплате, выполненных работ в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

3.    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки (пени), в размере, превышающем сумму неустойки, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а именно в размере превышающем 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

4.    Ответчик осуществляет уплату задолженности и неустойки (пени) по Договору, указанных в п. 2 Мирового соглашения, на следующий рабочий день после вынесения Октябрьским районным судом г. Красноярска Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.

5.    Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель: А1

Номер счёта: У

Банк получателя: У

БИК: У

Корр. счёт: У

ИНН: У

КПП: У

6.    Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком условий о сроках оплаты, предусмотренных п. 4 настоящего Мирового соглашения. Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 0,5% от суммы неоплаченной задолженности по настоящему мировому соглашению за каждый день просрочки.

7.    Истец подтверждает, что не имеет любых иных имущественных и/или неимущественных претензий и/или требований к Ответчику связанных с исполнением договора возмездного оказания услуг У от 00.00.0000 года, в том числе в части оплаты убытков, неустойки (пеней), а также в части взыскания процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

8.    С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом все споры по договору возмездного оказания услуг У от 00.00.0000 года между Сторонами считаются разрешенными.

9.    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы (издержки) сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10.    При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2 256 рублей Ответчик компенсирует на следующий рабочий день после вынесения судом Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Невского Александра Анатольевича к Драницыну Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                Е.А.Полынкина