Определение по делу № 2-1205/2014 ~ М-1149/2014 от 01.10.2014

Дело № –1205 - 2014 года.

Поступило в суд (дата) года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

с участием ответчика и представителя ответчика Воробьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Торговому потребительскому обществу «Универмаг Маслянинского района», Воробьеву Ю. В. о солидарном взыскании задолженности в сумме ............, государственной пошлины в размере ............,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к Торговому потребительскому обществу «________», Воробьеву Ю.В. о солидарном взыскании задолженности в сумме ............, государственной пошлины в размере ............, указывая, что (дата) между Торговым потребительским обществом «Универмаг Маслянинского района» и Новосибирским социальным коммерческим банком "Левобережный" было заключено соглашение о кредитовании счета №............, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику овердрафты, а ТПО «________», обязуется возвращать полученные денежные средства в сроки, установленные настоящим соглашением, и уплачивать банку проценты за пользование овердрафтами, из расчета 14 % годовых. Максимальный лимит овердрафта установлен в размере ............ рублей, увеличен с (дата) до ............ рублей. Согласно п.5.1. настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия настоящего соглашения не заявит о расторжении, соглашение считается пролонгированным еще на один год. Истец свои обязательства по кредитному договору перед ТПО «________», выполнил и предоставил ему овердрафт для оплаты его платежных документов в случае отсутствия или недостатка денежных средств на счете заемщика, что подтверждается реестром банковских ордеров (за период с (дата) по (дата) года). Согласно п. 2.10. кредитного договора максимальный период кредитования заемщика - 30 календарных дней в том числе: период использования овердрафта - 25 дней и период гашения овердрафта - 5 дней. В течение периода кредитования заемщик обязан полностью погасить задолженность по овердрафту. В соответствии с п.2.12. кредитного договора за период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,3 процента от невозвращенной суммы овердрафта за каждый день просрочки платежа. Начисление и взыскание процентов производится в соответствии с п.2.13. кредитного договора. Согласно п. 2.14. кредитного договора при неуплате процентов за пользование овердрафтом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,3 процента от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.Заемщику был предоставлен овердрафт, из которого образовалась сумма задолженности: (дата) в сумме ............ копеек, что подтверждается банковским ордером № от (дата) года, (дата) в сумме ............, что подтверждается банковским ордером № от (дата) года, (дата) в сумме ............ копеек, что подтверждается банковским ордером № от (дата) года, (дата) в сумме ............ копеек, что подтверждается банковским ордером № от (дата) года, (дата) в сумме ............, что подтверждается банковским ордером № от (дата) года, (дата) в сумме ............ копеек, что подтверждается банковским ордером № от (дата) года, (дата) в сумме ............, что подтверждается банковским ордером № от (дата) года, (дата) в сумме ............ ............, что подтверждается банковским ордером № от (дата) года. Следовательно, исходя из требований п. 2.10. кредитного договора с (дата) по (дата) года, наступил срок гашения кредита, а (дата) образовавшаяся ссудная задолженность выносится на просрочку. Гашение кредита заемщиком производится ненадлежащим образом: на протяжении всего срока пользования заемщиком кредитом, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы овердрафта и процентов по нему, в связи с чем банком начислялась неустойка. По состоянию на (дата) задолженность ТПО «Универмаг Маслянинский» по кредитному договору составляет ............, в том числе: сумма основного долга - ............; сумма начисленных процентов - ............; сумма неустойки на просроченную задолженность – ............; сумма неустойки на проценты – ............; сумма комиссионного вознаграждения за выдачу кредита - ............. Задолженность подтверждается расчетом процентов, пени, комиссионного вознаграждения и выпиской по счету. В обеспечение обязательств ТПО«Универмаг Маслянинский» по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № 106-09-МБ от (дата) с Воробьевым Ю. В.. По условиям указанного договора поручительства Воробьев Ю.В. принял на себя обязательства нести солидарную с ТПО «________» ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов, пени перед кредитором, возникших из кредитного договора № ............ от (дата) в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, штрафных санкций и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом. В соответствии с п. 2.4 соглашения о кредитовании счета №............ (экспресс-овердрафт) (дата) комиссионное вознаграждение в размере 0.25% (не менее 15 рублей), взимается за каждую выдачу овердрафта. Комиссионное вознаграждение может быть оплачено только за счет собственных средств заемщика. Оплата комиссионного вознаграждения производится по окончании периода гашения овердрафта. По состоянию на (дата) задолженность по комиссионному вознаграждению за выдачу кредита составляет ............ копеек. В силу п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В п. 2 указанной статьи закреплено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" указывается, что договор кредитования банковского счета является смешанным. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Также в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" разъяснено, что установление в договоре банковского счета ежемесячной комиссии за возможность кредитования расчетного счета (овердрафт) является правомерным, указав, что в этом случае банковская услуга, оплачиваемая клиентом, заключается в предоставлении банком возможности совершить платеж, несмотря на недостаточность или отсутствие денежных средств на расчетном счете (статья 850 ГК РФ). Таким образом, для выдачи кредита не организация (клиент банка), а именно сам банк обязан при поступлении от организации платежного поручения оценить актуальный остаток средств на расчетном счете клиента и самостоятельно определить недостающую сумму. В данном случае банковская услуга, оплачиваемая клиентом, заключается в предоставлении банком возможности совершать платеж, несмотря на недостаточность или отсутствие денежных средств на расчетном счете. Таким образом, установление в договоре банковского счета комиссии за возможность кредитования расчетного счета (овердрафт) является правомерным. Данная позиция также подтверждается примерами из судебной практики, которая соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в Информационном письме N 147 (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-3059/2013-ГК, Постановление N 09АП-3059/2013-ГК ФАС Московского округа). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением егосторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Торговое потребительское общество «________» ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по уплате суммы основного долга и начисленных процентов, а также требования ст. 819 ГК РФ, в связи с чем банк направил Торговому потребительскому обществу «________» и Воробьеву Ю.В. уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также погасить имеющуюся задолженность, увеличенную на сумму процентов. До настоящего времени ответчики не отреагировали на данное требование, таким образом, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

(дата) истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» представил суду заявление, в котором просит принять отказ банка от требований к ТПО «________», Воробьеву Ю. В. о солидарном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета №............ от (дата) года. Просят производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены и поняты. Просят вернуть банку госпошлину в размере ............ оплаченную по платежному поручению № от (дата) на основании ст.333.40 п.1 пп.3 НК РФ.

Ответчик Воробьев Ю.В. не высказал суду возражений по поводу прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца отказался от иска добровольно, у суда есть основание для прекращения производства по делу. Представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина в сумме ............ копейки подлежит возврату истцу, так как производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» от иска к ТПО «Универмаг», Воробьеву о взыскании задолженности в сумме ............ копеек.

Производство по делу по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ТПО «Универмаг», Воробьеву о взыскании задолженности в сумме ............ копеек прекратить.

Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» вернуть государственную пошлину в сумме ............ копейки, уплаченную по платежному поручению № от (дата) года.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья –