Приговор по делу № 1-171/2020 от 14.02.2020

                                                                  23RS0№-03

Дело №

П Р И Г О В О Р

                                     ИФИО1.

<адрес>                            5 марта 2020г.

     Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Нагорного В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО14,

защитника ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ведюкова В.В. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ведюкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь в <адрес> Республики <адрес>, увидела на полу возле кровати, на которой спал ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 140 000 рублей, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Ведюкова В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, и ее действия носят тайный характер, правой рукой подняла с пола денежные средства в сумме 140 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Удерживая похищенное при себе, Ведюкова В.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Ведюкова В.В. причинила ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ведюкова В.В. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью.

Вина подсудимой Ведюкова В.В в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ведюкова В.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах судом оглашены показания Ведюкова В.В данные ею в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 02.09.2019г. в вечернее время она совместно с ФИО6 направилась к их общему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, они стали распивать спиртные напитки и от воздействия выпитого опьянели, после окончания спиртного ФИО2 достал денежные средства купюрами номиналом 5 000 рублей, какая именно сумма у него была, она не знает. Достав одну купюру, ФИО2 передал ее ФИО6 и попросил пройти в магазин для приобретения продуктов питания и спиртных напитков. После того, как ФИО6 сходил в магазин, они продолжили распивать спиртные напитки, и спустя некоторое время легли спать. 03.09.2019г. примерно в 07 часов 00 минут она проснулась и прошла в комнату ФИО2, где увидела, что около него, на полу лежит пачка денежных средств купюрами по 5 000 рублей. Она поняла, что данные денежные средства принадлежат ФИО2 После чего решила похитить принадлежащие ФИО2 денежные средства. Она тихо, чтобы не разбудить ФИО2, подошла к нему, после чего присела около него и правой рукой подняла с пола пачку денежных средств, купюрами достоинством по 5 000 рублей и вышла из комнаты. При пересчете указанных денежных средств, она насчитала 140 000 рублей. После чего она разбудила ФИО6, однако о краже денежных средства она ему ничего говорить не стала. Затем они вместе пошли на Центральный рынок <адрес>, по адресу: <адрес>, где находясь около питейного заведения «Кубанская Лоза» («Вина Кубани»), она призналась ФИО6, что совершила кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2 По данному факту ФИО6 отреагировал негативно, сообщив, что она должна вернуть их ФИО2, так как он является их общим другом, однако она на его предложение ответила отказом и ушла. В последствии, добытыми денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению, приобретая продукты питания и спиртные напитки в неограниченном количестве в различных магазинах <адрес>. Она не помнит все места, где тратила денежные средства

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, вина Ведюковой В.В. в совершении инкриминируем ей преступлении по подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что у него в собственности имелись две комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Третья комната в данной квартире принадлежит ФИО10 02.09.2019г. между им и ФИО10 был заключен договор купли-продажи указанных выше комнат. По данному договору на расчетный счет принадлежащей ему банковской карты поступило 700 000 рублей от ФИО10 После подписания договора купли-продажи банковскую карту, на которую поступили денежные средства, он передал мужчине по имени ФИО7, после чего они с ним отправились к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному на <адрес> <адрес> где он назвал тому пин-код от переданной банковской карты, после чего попросил снять с банковской карты 150 000 рублей для личных нужд. Далее ФИО7 снял с его банковской карты 150 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и передал их ему. Далее он направился домой, куда пришел в этот же день, вечером, точное время не помнит. В этот вечер у него дома были его знакомые Ведюкова В.В. и ФИО6 Дома он достал из кармана две купюры достоинством 5 000 рублей и дал ФИО6, для того, чтобы тот приобрел спиртные напитки и еду. После этого в кармане брюк осталось еще 140 000 рублей. Далее они с указанными лицами стали распивать спиртные напитки. После чего он уснул в общей комнате, при этом насколько он помнит, Ведюкова В.В. пошла спать в другую комнату. Возможно, во время сна денежные средства выпали у него из кармана и лежали около него на полу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что в его кармане отсутствуют денежные средства в сумме 140 000 рублей. В квартире не было Ведюковой В.В. и ФИО6 Таким образом ему причинен значительный ущерб на сумму 140 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, согласно которым у него в аренде находится помещение на территории «Центрального рынка» <адрес>, по адресу: <адрес>, котором находится принадлежащий ему буфет - «Вина Кубани». В данном буфете на ряду с прочими продуктами питания также продается алкогольная продукция. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут в помещение буфета вошла ранее ему незнакомая женщина невысокого роста, вместе с ранее незнакомым ему мужчиной, внешность которого он не запомнил. По внешнему виду женщина не производила впечатление обеспеченного человека – одежда была грязная, волосы спутанные. Данная женщина достала из кармана большую пачку денежных средств купюрами по 5 000 рублей. Так как он постоянно работает с денежными средствами, то мог сказать, что в находившейся у нее пачке было не менее 150 000 рублей. Далее она передала ему одну денежную купюру и попросила продать ей алкогольную продукцию. Взяв алкогольную продукцию и сдачу, женщина и мужчина вышли из буфета. Больше он их не встречал.

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, согласно которым12.11.2019г. после 15 часов 00 минут, точное время не помнит, находясь у отдела полиции <адрес> была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятого, на что она согласилась и, прошла к отделу полиции <адрес>, где около входа находилась женщина, которая представилась как Ведюкова В.В., мужчина, который является адвокатом и второй понятой. После этого сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте подозреваемого по уголовному делу. Всем участвующим лицам разъяснен порядок проведения следственного действия и их права. После Ведюковой В.В. было предложено указать место, где будут проверяться ее показания. Ведюкова В.В. указала, что для проверки ее показаний необходимо проехать к дому №, расположенному по адресу: <адрес> Республики, где она самостоятельно и добровольно укажет на квартиру и разъяснит способ совершенного ею преступления, а именно хищения денежных средств, произошедшего 03.09.2019г. в период времени с 07 часа 00 минут до 07 часов 30 минут. После этого все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали к дому №. расположенному по адресу: <адрес> <адрес> Проехав к указанному адресу, Ведюкова В.В. прошла на 4 этаж <адрес> Республики <адрес>, где указала на <адрес>, пояснив, что 03.09.2019г. в период времени с 07 часа 00 минут до 07 часов 30 минут она, находясь в данной квартире, похитила денежные средства в сумме 140 000 рублей. Поле этого все участвующие лица проехали на территорию Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где Ведюкова В.В. указала на питейное заведение «Кубанская Лоза», где она распорядилась похищенными ею денежными средствами.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9 в порядке ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, согласно которым согласно которым 25.08.2019г. он познакомился с ФИО2 Впоследствии ФИО2 попросил его о помощи в продаже его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. После чего ФИО2 сообщил, что есть ФИО10, который интересовался его недвижимостью с целью покупки и дал его номер телефона. В конце августа, он позвонил по абонентскому номеру ФИО10 и предложил ему купить комнаты, принадлежащие ФИО2, на что ФИО10 ответил, что его данное предложение интересует и согласился, он сообщил сумму в 700000 рублей, за которую хотел бы приобрести данные комнаты ФИО2 ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сообщил, что готов приобрести комнаты ФИО2 Примерно в 12 часов 00 минут он, ФИО10 и ФИО2 встретились около кафе «Абрикос», по адресу: <адрес> Республики, <адрес>. Далее они составили договор купли-продажи комнат № и №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. После чего поехали в МФЦ <адрес>, по адресу: <адрес>, где ФИО10 и ФИО2 подписали договор купли-продажи указанных комнат. Сумма сделки была указана 700000 рублей. После чего договор был передан на регистрацию. Далее они отправились в отделение «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО10 посредством перевода, со своего расчетного счета, перевел на расчетный счет ФИО2, денежные средства в сумме 700000 рублей. После этого, они отправились в кальянную на <адрес> <адрес>, дожидаться поступления денежных средств ФИО2 Находясь в данной кальянной, ФИО2 попросил его вставить сим-карту в его телефон, для того чтобы узнать, когда поступят денежные средства. Далее ФИО10 ушел, а он с ФИО2 отправились к тому домой по вышеуказанному адресу. Далее, пришло смс оповещение о том, что на расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 700000 рублей поступили. Далее по договоренности с ФИО2 он перевел с расчетного счета его банковской карты на расчетный счет банковской карты своей жены 700000 рублей. Взамен он передал ФИО2 580000 рублей наличными денежными средствами. 120000 рублей он оставил себе, по договоренности с ФИО2, за свои услуги. Банковскую карту он вернул ФИО2 На утро следующего дня, 03.09.2019г., он заехал к ФИО2, для того чтобы убедиться, что у него все в порядке. По приезду ФИО2 сказал, что у него украли денежные средства в размере 500000 рублей и банковскую карту.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина Ведюковой В.В. в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу:

            протоколом явки с повинной Ведюковой В.В. от 12.11.2019г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: <адрес> Республики, <адрес>, совершила тайное хищение денежных средств в размере 140000 рублей купюрами по 5000 рублей, принадлежащих ФИО2 (л.д. 42-43)

    - протоколом проверки показаний на месте Ведюковой В.В. от 12.11.2019г., согласно которому Ведюкова В.В. указала на место, время и способ совершения ею преступления, а именно на <адрес> Республики <адрес>, находясь в которой она ДД.ММ.ГГГГг. похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства, а также буфет «Вина Кубани», расположенный по адресу: <адрес>, где она расплачивалась похищенными денежными средствами. (л.д. 57-65)

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.01.2020г., согласно которому свидетель ФИО11 опознал Ведюкову В.В. как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГпримерно в 07 часов 45 минут пришла в помещение его буфета «Вина Кубани», расположенный по адресу: <адрес>, и при которой находилась пачка денежных средств купюрами по 5000 рублей, после чего она расплатилась с ним одной купюрой достоинством 5000 рублей и вышла из магазина. (л.д. 103-106).

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019г., согласно которому осмотрена <адрес> <адрес>, в помещении которой 03.09.2019г. Ведюкова В.В. совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 (л.д. 10-15)

Оценивая изложенное, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что в судебном заседании виновность подсудимой Ведюковой В.В. в инкриминируемом ей деянии доказана.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, Ведюкова В.В. на учете у психиатра, нарколога не состоит, на учете у врача психиатра <адрес> не состоит, состояла на «Д» учете у врача нарколога <адрес> с синдромом зависимости от опиоидов с 2001 года, снята с выбытием 19.05.2016г. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимой Ведюковой В.В. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Ведюкову В.В. следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела Ведюкова В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом приведенных выше сведений о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, отношения подсудимой к содеянному, принимая во внимание его материальное положение, а также с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия ее жизни - суд находит исправление возможным лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

     Обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению Ведюковой В.В. менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    При определении срока наказания Ведюковой В.В. суд исходит из положений ч.1ст.62 УК РФ.

     Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск ФИО2 в сумме 140 000 рублей, - подлежит удовлетворению.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ведюкову Викторию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого возложить на Ведюкову В.В. обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию ОДИН раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Ведюковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную лица.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ведюковой Виктории Викторовны в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, - в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденная Ведюкова А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        В.Н. Нагорный