Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-287/2021 ~ М-1856/2021 от 12.07.2021

УИД 63RS0027-01-2021-002750-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л.,

рассмотрев исковое заявление Филипповой Юлии Владимировны к Капланяну Самвэлу Напальоновичу о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суд исковое заявление к Капланяну Самвэлу Напальоновичу о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, индексации присужденной денежной суммы в размере 244665,07 рублей.

В течение срока, предусмотренного ст.133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно ст.434 ГПК РФ заявления об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения подлежат рассмотрению судом, выдавшим исполнительный документ, или по месту выдачи исполнительного листа, или по месту рассмотрения дела.

В отличие от установленной ст. 208 ГПК РФ индексации денежных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия инфляции и от ее уровня.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, расположенной в главе 25 данного Кодекса "Ответственность за нарушение обязательств", в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, предусмотренные данной нормой проценты не связаны с наличием или отсутствием инфляции, основанием их уплаты является просрочка денежного обязательства вне зависимости от того, было вынесено решение о взыскании долга или нет.

При взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд по-новому определяет гражданские права и обязанности сторон, в частности устанавливает основания гражданско-правовой ответственности, в связи с чем такие требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Исходя из просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 244665,07 рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов искового заяаления, ответчик Капланян Самвэл Напальонович проживает по адресу: в <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ставропольского районного суда Самарской области.

В связи с этим данное заявление не может быть рассмотрено Ставропольским районным судом Самарской области и подлежит возвращению лицу его заявившему (п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Филипповой Юлии Владимировны к Капланяну Самвэлу Напальоновичу о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, индексации присужденной денежной суммы – истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчика – в Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л. Магда