Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2015 ~ М-2201/2015 от 20.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года                                     г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи: Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/15 по иску ОАО «Страховая компания «Альянс» к МЕИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением МЕИ, автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением ПВП, автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением КМА, автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением ПАМ и автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением ЛОВ О данном ДТП было заявлено в ГУ МВД России по г.Москве Управление внутренних дел, в связи, с чем были выданы следующие документы: справка ГИБДД о ДТП от дата года, постановление №... по делу об административном правонарушении от дата года. Данные документы свидетельствует о виновности в данном ДТП МЕИ В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марки ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением ПВП Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «***» в составе ОАО «СК «***» - страховой полис №... от дата. Размер ущерба, причиненного транспортному средству марки «***», государственный регистрационный номер ***, основывается на следующих документах: акте осмотра ТС от дата года, акте осмотра ТС №... акте согласования №... от дата года, заключении об оценки стоимости годных остатков №... от дата года, счете №... от дата года, уведомления страхователя №... от дата года, соглашении об отказе от права собственности №..., определении признанного ущерба №..., договоре №... купли-продажи ТС от дата года, акте приема-передачи ТС от дата года. дата ОАО "СК "Альянс" выплатило страховое возмещение в размере *** рублей *** коп.- платежное поручение №... от дата по акту №... от дата года. Согласно документам, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «***», в которую дата ОАО "СК "Альянс" направило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Из ответа следует, что ЗАО «***» выплатила сумму своих обязательств по полису №... двум другим пострадавшим в данном ДТП, равную сумме *** руб., что подтверждается предоставленными платежными поручениями. дата ОАО "СК "Альянс" направило претензионный материал в адрес МЕИ исх.№... от дата года, где просило возместить сумму фактического размером ущерба с учетом износа в размере *** рублей *** коп. На момент обращения в суд претензия осталась ответа. Ссылаясь на ст.ст.2, 3, 5, 24, 28, 131, 132, п.5 ст.167 ГПК РФ, ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с МЕИ в пользу ОАО «СК «Альянс» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере *** рублей *** коп, судебные расходы в размере *** рубля *** коп. - оплата государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик МЕИ в суд не явилась, извещена о дате слушания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: МЕИ, управлявшей автомобилем ***, гос.рег.знак ***, ПВП, управлявшего автомобилем ***, гос.рег.знак ***, КМА, управлявшей автомобилем ***, гос.рег.знак ***, ПАМ, управлявшего автомобилем ***, гос.рег.знак ***.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине МЕИ, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выразившееся в несоблюдении дистанции до движущегося транспортного средства впереди, что подтверждается материалами административного дела. Из постановления №... по делу об административном правонарушении от датаг. Видно, что МЕИ назначено наказание в виде штрафа *** руб., МЕИ наличие события административного правонарушение и назначенное наказание не оспаривала, что подтвердила личной подписью.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в указанном выше ДТП суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением ПВП Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «***» в составе ОАО «СК «Альянс» - страховой полис №... дата.

дата ОАО "СК "Альянс" выплатило страховое возмещение в размере *** рублей *** коп., что подтверждается платежным поручением №... от дата по акту №... от дата года.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству марки «***», государственный регистрационный номер ***, определен на основании документов: акта осмотра ТС от дата года, акта осмотра ТС № №..., акта согласования №... от дата года, заключения об оценки стоимости годных остатков №... от дата года, счета №... от дата года, уведомления страхователя №... от дата года, соглашения об отказе от права собственности №..., определении признанного ущерба №..., договора №... купли-продажи ТС от дата года, акта приема-передачи ТС от дата года.

Ответчиком размер ущерба не оспорен.

Согласно документам, гражданская ответственность МЕИ как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «***».

Федеральным Законом Российской Федерации от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:…в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

дата ОАО "СК "Альянс" направило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации ЗАО «***».

ЗАО «***» предоставила ответ в котором сообщила о том что выплатила сумму своих обязательств по полису №... двум другим пострадавшим в данном ДТП, равную сумме *** руб., что подтверждается предоставленными платежными поручениями.

дата ОАО «СК «Альянс» направило претензию МЕИ с требованием возместить сумму фактического размером ущерба с учетом износа в размере *** рублей *** коп., которая осталась ответа.

МЕИ возражений против исковых требований, доказательств возражений против иска суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца *** руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с МЕИ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

На основании ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая компания «Альянс»- удовлетворить.

Взыскать с МЕИ в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» сумму ущерба *** руб. *** коп., расходы на оплату государственной пошлины *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2015 года.

Судья      Е.В.Якушева