Решение от 16.01.2020 по делу № 33-222/2020 от 10.12.2019

Судья Терехова-Сидоркина О.В.              № 33-222

№ 2-3192/2018

64RS0043-01-2018-003616-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Перова Т.А., рассмотрев частную жалобу Алентиевой В.П., Макарихина М.М., Мазурина М.И., Зайонц С.Н., Трухмаева Г.Ф., Устинова Ю.Д., Шестерикова Е.Е. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 24 октября 2019 года, которым удовлетворено заявление Щербаковой В.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Мазурина М.И., Макарихина М.М., Трухмаева Г.Ф., Устинова Ю.Д., Шестериковой Е.Е., Ольшанской В.И., Алентиевой В.П., Зайонц С.Н. к Щербаковой В.В., Жадан А.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья

установил:

решением Волжского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Мазурина М.И., Макарихина М.М., Трухмаева Г.Ф., Устинова Ю.Д., Шестериковой Е.Е., Ольшанской В.И., Алентиевой В.П., Зайонц С.Н. к Щербаковой В.В., Жадан А.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «У Липок» в доме № по <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 10 июля 2018 года по 20 июля 2018 года.

27 сентября 2019 года Щербакова В.В. обратилась с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6250 рублей с каждого.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 24 октября 2019 года требования Щербаковой В.В. удовлетворены, с Мазурина М.И., Макарихина М.М., Трухмаева Г.Ф., Устинова Ю.Д., Шестериковой Е.Е., Ольшанской В.И., Алентиевой В.П., Зайонц С.Н. в пользу Щербаковой В.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей с каждого.

В частной жалобе Алентиев В.П., Макарихин М.М., Мазурин М.И., Зайонц С.Н., Трухмаев Г.Ф., Устинов Ю.Д., Шестерикова Е.Е. просят определение суда отменить, принять новое определение, которым взыскать расходы на оплату услуг представителя с каждого из истцов по 1000 рублей. В доводах жалобы указывают, что из представленных Щербаковой В.В. документов не представляется возможным установить, какие именно действия совершил представитель ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела в суде. Полагают, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышен. Считают, что размер расходов должен быть определен с учетом средней стоимости услуг по г. Саратову и составлять не более 10000 рублей.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в отсутствие доказательств чрезмерности судебных расходов суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Как следует из материалов дела, интересы Щербаковой В.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела представлял Яковлев Д.П. на основании доверенности от 12 июля 2016 года.

Яковлев Д.П. принимал участие в четырех судебных заседаниях (19–21–25 сентября, 1 октября, 7 ноября, 21 ноября–7–10 декабря 2018 года) в Волжском районном суде г. Саратова.

3 сентября 2018 года Щербакова В.В. оплатила Яковлеву Д.П. вознаграждение в размере 50000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции учёл категорию данного гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя ответчика, объём оказанной правовой помощи, материальное положение сторон и пришёл к выводу о взыскании в пользу Щербаковой В.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 32000 рублей, по 4000 рублей с каждого из истцов.

Доводы истцов о несогласии с размером взысканных расходов на оплату услуг представителя являются необоснованными, поскольку истцами не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о неразумности и необоснованности определенного судом размера расходов на оплату услуг представителя.

Представленные в материалы дела справки от 17 и 23 октября 2019 года, скриншоты с сайтов организаций, оказывающих юридические услуги, не могут являться такими доказательствами, поскольку согласно содержанию данных документов средняя стоимость юридических услуг составляет от 7000 рублей и определяется в зависимости от количества лиц, участвующих в деле, а также сложности спора, что не противоречит выводам суда и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, о необходимости определения размера расходов на оплату услуг представителя в каждом конкретном случае.

Судья соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AD757704F2E8DE681DDA6E8ED58A13C2F48BBCD8B632F4B0BCBD57A3D1E7A39A6781E9B2B4w1L0J"334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░