Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-117/2022 ~ М-6/2022 от 10.01.2022

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022г.                                                               г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-117/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области к административному ответчику Панченко Андрею Васильевичу о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

    Межрайонная ИФНС России №14 по Самарской области обратилась в суд с иском к Панченко Андрею Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что на основании сведений, представленных в налоговый орган РЭО ГИБДД МО МВД, МИФНС №14 по Самарской области установлено, что физическое лицо –Панченко Андрей Васильевич в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортное средство Камаз-5320, государственный регистрационный знак №, количество лошадиных сил 210,00 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

    В адрес налогоплательщика через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течении которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

Согласно п.1ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    В связи с неисполнением налогового уведомления и в соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок для добровольного погашения недоимки установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Панченко А.В., в срок, установленный в требовании, исчисленный по налоговому уведомлению, транспортный налог за 9 размере 13650,00 рублей не уплатил, общая сумма задолженности составляет 13700,00 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

    Налогоплательщик, в срок, установленный в требовании, недоимку по налогу не оплатил, за неуплату начислены пени в общем размере 157,08 руб.

Представитель административного истца по доверенности заместитель начальника ФИО4, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, на административных исковых требованиях настаивала, просила взыскать с Панченко Андрея Васильевича задолженность по обязательным платежам в размере 13700 руб., из которых: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13650 рублей; пени по транспортному налогу в размере 157,08 рублей (начислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Административный ответчик Панченко А.В. в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что в судебное заседание явиться не может, так как находится на рабочей вахте, исковые требования не признает, просит отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

В соответствии со ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, установлен главой 32 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствие со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области Панченко А.В. исчислены налоги и направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога.

    В связи с неуплатой налога направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в сумме 13650,00 руб. и уплату пени по транспортному налогу в размере 50,28 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик, в срок, установленные в требовании, недоимку по налогам и пени не оплатил, за неуплату начислены пени в общем размере 157,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области по заявлению МИФНС №14 по Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей с Панченко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа, так как налогоплательщик предоставил возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с его несогласием.

Согласно п.1ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщик, в срок, установленный в требовании, и по настоящее время в полном размере налог не уплатил. В настоящее время налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 13650,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 157,08 рублей(начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),не исполнил, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика. По имеющимся у налогового органа сведениям, поступившим с регистрирующих органов, объекты налогообложения, поименованные в данном административном исковом заявлении, находились в собственности Панченко А.В.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский», Панченко Андрей Васильевич является собственником транспортного средства КАМАЗ 35320 гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу и пени.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 548,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области к Панченко Андрею Васильевичу о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Панченко Андрея Васильевича в доход государства сумму задолженности по обязательным платежам в размере 13700,28(тринадцать тысяч семьсот рублей двадцать восемь копеек), из которых транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей; пени по транспортному налогу в размере 157,08(сто пятьдесят семь рублей восемь копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Панченко Андрея Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 548,10 (пятьсот сорок восемь рублей десять копеек).

Административное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2022.

Судья                                                                               М.Л. Гурджиева