Решение по делу № 2-9147/2016 ~ М-10025/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-9147/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 г.          г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца К.А.А. - Т.Р.Р., действующего по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - С.Ю.Ф., действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением А.Р.С., принадлежащего         М.Р.Г. на праве собственности и автомобилем ..., г/н ... под управлением К.Е.В., принадлежащего К.А.А. на праве собственности. В результате ДТП автомобиль        К.А.А. получил следующие повреждения: задняя левая дверь, передняя левая дверь, заднее левое крыло, задний левый литок диск колеса, задний бампер, арка заднего левого крыла и др. Постановлением ... от < дата > по делу об административном правонарушении А.Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему был наложен штраф в размере .... Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании АО «СОГАЗ». < дата > К.А.А. обратился по прямому урегулированию убытков в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере .... Не согласившись с размером страхового возмещения, К.А.А. произвел независимую экспертизу стоимости материального ущерба у независимого эксперта             ИП «А.Э.Я.». Согласно заключения независимого эксперта ИП «А.Э.Я.»            ... от < дата > по определению стоимости ремонта повреждений и величины утраты товарной стоимости транспортного средства, материальный ущерб транспортного средства после ДТП составил: .... - стоимость ремонта повреждений транспортного средства с учетом износа на момент ДТП, .... - сумма утраты товарной стоимости. Кроме того, К.А.А. был вынужден оплатить услуги независимого эксперта в размере ...., нотариальные услуги в размере ...., почтовые услуги в размере ...., а также юридические услуги в размере .... В связи с чем, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства в размере ...., сумму утраты товарной стоимости в размере ...., стоимость услуг независимого эксперта в размере ...., нотариальные расходы в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., почтовые расходы в размере ...., стоимость услуг представителя в размере ...., а также наложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец К.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца К.А.А. - Т.Р.Р., действующий по доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., почтовые расходы в размере .... От требований в части стоимости восстановительного ремонта, суммы утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг нотариуса, компенсации морального вреда, штрафа - отказался, уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - С.Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица А.Р.С., К.Е.В., представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На отношения, вытекающие из договоров страхования между сторонами, распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. б ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением А.Р.С., принадлежащего М.Р.Г. на праве собственности и автомобилем ..., г/н ... под управлением К.Е.В., принадлежащего К.А.А. на праве собственности.

Согласно справке о ДТП от < дата >, постановлению по делу об административном правонарушении ... от < дата > водитель А.Р.С. нарушил п.8.4 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

К.А.А. обратился в страховую компанию - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере ...., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

Истец обратился к ИП «А.Э.Я.» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения ... по определению стоимости ремонта (устранения) повреждений и величины утраты товарной стоимости транспортного средства ..., г/н ..., стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства ..., г/н ..., обусловленного страховым случаем, по состоянию на < дата > составила с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительном ремонте транспортного средства ...., величина утраты товарной стоимости составила ....

Изучив данное заключение суд приходит к выводу, что оносоставлено верно, сведения изложенные в данном экспертном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба автомобиля. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости ТС, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

< дата > ответчиком произведена страховая выплата в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с проведением независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, на основании которой в последствии ответчиком произведена страховая выплата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг независимой экспертизы в заявленном истцом размере ...., а также почтовые расходы в размере ....

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за предоставление интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме ....

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░