Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-895/2014 ~ М-489/2014 от 06.02.2014

Дело №2-895/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

17 апреля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Чалкиной О.В.,

с участием

представителя ответчика – Администрации городского округа Саранск Стансковой Е.В., представившей доверенность № 97 – д от 23 сентября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салеевой С.М. к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Салеева С.М. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование иска указано, что истец с 12 декабря 1989 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В 2007 году с ней перезаключен договор социального найма жилого помещения № 6301 от 16 марта 2007 года на указанную жилую площадь. Согласно указанным документам, общая площадь и жилая площадь спорного помещения составляет 39 кв.м.

В настоящий момент в указанном доме проживают все члены ее семьи. С целью благоустройства дома истец сделала перепланировку вышеуказанного жилого помещения. В ходе перепланировки были произведены работы по обустройству кухни, котельной, утеплению полов и замене кровли.

С целью узаконения проведённых работ истец обратилась в Администрацию городского округа Саранск с заявлением. Однако письмом № Пр-4442 от 13 июня 2013 года, ей в удовлетворении ее просьбы было отказано, со ссылкой на то, что работы по переустройству дома носят самовольный характер и во внесудебном порядке указанный вопрос решён быть не может.

По ее инициативе был изготовлен акт обследования технического состояния принадлежащего ей жилого дома. В соответствии с указанным актом, несущая способность конструктивных элементов: фундаментов, стен, полов, перекрытий и кровли квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> обеспечивается принятыми решениями и не угрожает жизни и здоровью граждан.

Здание отвечает положениям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» в части обеспечения несущей способности конструктивных элементов. Проведенная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того указала на имеющееся вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Саранска от 13 января 1995 года, которым установлено, что в спорном жилом доме произведено переоборудование.

Основывая свои требования на положениях статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- сохранить жилое помещение в виде жилого дома, жилой площадью 47, 8 кв.м., общей площадью 65,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Салеева С.М. и ее представитель Исламова Т.А. в судебное заседание 15 и 17 апреля 2014 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просила.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск Станскова Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Салеева Ю.В., Салеев П.С., Салеев Е.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Салеева Л.П. Салеев С.А., Серов М.Е., Дрондина Д.В., Брагина О.В., Донсков А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации Ленинского района городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещались своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Салеева С.М. не явилась в суд дважды и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представляется возможным установить, поддерживает ли истец заявленные исковые требования в настоящее время.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Салеевой С.М. к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - О.Н. Ионова