Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-2277/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.,

при секретаре Штифанове А.А.,

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «….» в лице Ставропольского отделения № …. ОАО «….» к Николаевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществе «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № …. ОАО «….» обратилось в суд с иском к Николаевой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, обосновав свои требования тем, что … года между истцом и Николаевой Н.В. заключен кредитный договор №… (далее - Договор). По условиям Договора (п. 1.1) банк предоставил Николаевой Н.В. кредит в сумме ….рублей на срок … месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22% годовых. Николаева Н.В. обязалась в соответствии с пунктом 3.1. Договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Свои обязательства (пункт 3.1. Договора) она не выполнила.

Банком в адрес должника направлено требование о погашении всей задолженности по кредиту, в случае неисполнения требования - принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Требование банка ответчиком в установленные сроки не исполнены.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в Значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли.

Согласно п.4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям (п. 3.1. кредитного договора).

Задолженность по вышеназванному кредитному договору на 01 июня 2012 года составляет … рубля … копейка. Из них … рублей … копеек - просроченный основной долг; … рубля … копейка - просроченные проценты; …. рублей … копеек - неустойка за просроченный основной долг, … рублей … копеек - неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №… от ….г. Взыскать с Николаевой Н.В. суммы кредита и задолженности в пользу ОАО «….» в лице Ставропольского отделения №… ОАО «….» в размере …. рубля… копейка, из них. .…. рублей … копеек - просроченный основной долг;. . рубля … копейка - просроченные проценты; …. рублей ….копеек - неустойка за просроченный основной долг, …. рублей ….копеек неустойка за просроченные проценты, а также возместить банку за счет ответчика затраты по оплате государственной пошлины в сумме … рублей…. копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Варлавин А.Г. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, в обоснование требований привел доводы, аналогичные с вышеизложенными по тексту.

Ответчик Николаева Н.В., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что …. года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Николаевой Н.В. был заключен Кредитный договор № ….. (далее – Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме … рублей, под 22% годовых, на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № ….., открытый в филиале Кредитора № …. Сбербанка России (л.д. 33-37).

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, что подтверждается расходным выпиской из лицевого счета Николаевой Н.В. (л.д. 44).

В соответствии с п.п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора, платежи по кредиту и платежи по процентам за пользование кредитом, должны осуществляться 13 числа каждого месяца (л.д. 42-43).

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что погашение кредита производилось заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, в адрес Николаевой Н.В., указанному ею в кредитном договоре, …. года (исх. № ….) было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком № 1878 внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от …. года (л.д. 46-47).

Несмотря на предпринятые банком меры, возникшая задолженность заемщиком и не погашается. В связи с чем, по состоянию на 01 июня 2012 года у заемщика возникла задолженность в сумме … рубля …. копейка, из них …. рублей …. копеек - просроченный основной долг; …. рубля … копейка - просроченные проценты; … рублей 66 копеек - неустойка за просроченный основной долг, ….рублей …. копеек - неустойка за просроченные проценты (л.д. 27).

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № … ОАО «….» задолженность по кредиту в размере …. рубля … копейка, из них …. рублей … копеек - просроченный основной долг; … рубля … копейка - просроченные проценты; …. рублей …. копеек - неустойка за просроченный основной долг, … рублей. . копеек - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Уклонение Николаевой Н.В. от исполнения условий кредитного договора, предусмотренных п. 1.1, а также п. 3.1 суд расценивает как существенное нарушение договора, в связи с чем, полагает необходимым досрочно расторгнуть кредитный договор № … от …. года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Николаевой Н.В.

Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме … рублей … копеек, что подтверждается платежным поручением № …. от …. года (л.д. 14), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «….» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №…. ░░░ «…» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ … ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5… ░░░ «…» ░ ░░░░░░░ …. ░░░░░ … ░░░░░░░, ░░ ░░░ ….░░░░░░ …. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ….░░░░░…. ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; …. ░░░░░░ …. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ….. ░░░░░░ …. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № … ░░ …. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № …. ░░░ «….» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …░░░░░░…. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░