Гражданское дело № 2-266/2022
УИД 67RS0008-01-2022-000189-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярцево 2 марта 2022 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,
при секретаре Клюевой Т.А.,
с участием заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Бондарева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Нины Георгиевны к Кузнецову Алексею Владимировичу и Буренкову Ивану Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Н.Г. обратилась в суд с иском о признании Кузнецова А.В. и Буренкова И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, пер.Школьный, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, и несет расходы по содержанию указанного жилого помещения. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые приходятся сыновьями истца, однако местонахождение их неизвестно. Фактически ответчики по указанному адресу не проживает, их личных вещей в квартире не имеется, отношения с ним истец не поддерживает более 15 лет, общего хозяйства они не ведут. Регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует истцу в полной мере владеть и пользоваться собственным жилым помещением.
На основании ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ просит признать ответчиков Кузнецова А.В. и Буренкова И.А. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, пер.Школьный, <адрес>.
В судебном заседании истец Кузнецова Н.Г. и ее представитель – адвокат Ковнер В.А. заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Кузнецов А.В. и Буренков И.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст.20 ГК РФ жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.34 ЖК РФ).
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Кузнецова Н.Г. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, переулок Школьный, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 26 января 1995 года, а также выпиской ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» от 19 января 2022 года (л.д.12,13).
В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики Кузнецов А.В. и Буренков И.А.
В соответствии с актом о не проживании от 19 января 2022 года в <адрес>, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, переулок Школьный, <адрес>, ответчики Кузнецов А.В. и Буренков И.А. не проживают, личных вещей указанных граждан в квартире нет, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство ответчиков по данному адресу, не имеется (л.д.15).
Как указал истец в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики в жилом доме не проживают более 15 лет, добровольно выехали из квартиры, их личных вещей не имеется, местонахождение ответчиков ей неизвестно, расходы по оплате коммунальных платежей ответчики не несут, при этом остаются зарегистрированными в жилом помещении, чем препятствует истцу в реализации прав собственника.
Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиками о предоставлении последним права проживания в спорном жилом помещении отсутствуют.
Поскольку Кузнецова Н.Г. является собственником вышеуказанного жилого помещения, она должна иметь юридически обеспеченную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону.
Сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, при этом, продолжая оставаться зарегистрированными по вышеуказанному адресу, они существенно нарушают охраняемые законодательством РФ права истца, как собственника квартиры, препятствует ему в осуществлении права владения, пользования и распоряжения в отношении указанной выше жилой площади.
При таких установленных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Кузнецовой Н.Г. о признании Кузнецова А.В. и Буренкова И.А. утратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением.
В соответствии с пп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв.постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последних с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Кузнецова Алексея Владимировича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, пер.Школьный, <адрес>.
Признать Буренкова Ивана Анатольевича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, пер.Школьный, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Кузнецова Алексея Владимировича и Буренкова Ивана Анатольевича с регистрационного учета по месту жительства.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчикам и разъяснить, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчики не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Помельников