Заочное решение по делу № 02-2694/2021 от 25.08.2021

Дело №2-2694/2021 УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

07 октября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/2021 по иску ООО «АСВ» к Плотниковой *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АСВ» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Плотниковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что 30 апреля 2018 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и Плотниковой М.В. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №**, на срок 30 дней на сумму 19 012 руб. под процентную ставку 438% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.13 индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 12.09.2019 ООО МКК «Платза.ру» уступило права (требования) по Договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ** от 12.09.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №** от 12.09.2019 г. Реестр уступаемых прав передан цедентом в электронной форме посредством электронного канала связи при помощи использования определённого протокола передачи файлов ** с контрольным зашифрованным соединением для обеспечения безопасности передачи данных. В соответствии с Общими условиями Кредитор уведомляет Заемщика об уступке требования в срок, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня уступки права требования посредством размещения в Личном кабинете или с помощью иного способа обмена информацией между Кредитором и Заемщиком. Кредитор своевременно направил уведомление об уступке прав требования в Личный кабинет заемщика. ООО МКК "Платиза.ру" имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № ** от 15.03.2012 года. Между Ответчиком и ООО МКК "Платиза.ру" был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК "Платиза.ру" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества ** включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК "Платиза.ру" с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях, Правилах предоставления МФК, размещенных на сайте ** Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт ** направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на Сайте. На основании полученной от Заемщика Анкеты-Заявлении, формируются индивидуальные условия договора потребительского займа, которые размещаются в личном кабинете заемщика. Заемщик вправе сообщить Обществу о своем согласии на получение Потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных условиях (в том числе, Графике платежей), в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их размещения в Личном кабинете путем осуществления Заемщиком предложенных Системой действий. Согласно Условиям, Правилам оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 30 (тридцати минут с момента предоставления ему оферты клиент подпишет размешенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в СМС- сообшении от кредитора. При заключении договора Ответчик принимает на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющеюся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Заемщика, и признаются Электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенном на сайте https://platiza.ru/. Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи. Электронной подписью Заёмщика является Одноразовый пароль - уникальный конфиденциальный символьный код (последовательность цифровых или буквенно-цифровых символов), который представляет собой ключ Электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», формируемый с помощью программно-технических средств Общества и предоставляемый Заемщику посредством направления СМС-сообщения (СМС) на Подтвержденный номер телефона. Одноразовый пароль может быть однократно использован для подписания Электронного документа или нескольких Электронных документов, объединенных в один пакет документов. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Таким образом, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за период с 30.07.2018 (дата выхода на просрочку) по 12.09.2019 (дата договора цессии) составляет 60 481,16руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18 061,40 руб.; сумма задолженности по процентам – 36 122,80руб.; сумма задолженности по пени – 6 296,96руб.. Истец просит суд взыскать с Плотниковой Марии Владимировны в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору **, образовавшуюся за период с 30.07.2018 (дата выхода на просрочку) по 12.09.2019 (дата уступки прав (требования) в размере 60 481,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 014,43 руб. (л.д.3-5).

Истец ООО "АСВ", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плотникова М.В., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи (л.д.8 оборот).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 30.04.2018 между Микрофинансовая компания «Платиза.зу» (ООО) и Плотниковой М.В., заключен договор займа № ** По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 19 012 руб., с процентной ставкой ** % годовых, сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 9-10).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиками Плотниковой М.В., что подтверждается заявкой на получение микрозайма (л.д.8 оборот), индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.9-10), графиком платежей (л.д.10оборот), сведениями о перечислении денежных средств ответчику (л.д.11-13), общими условиями договоров займа (л.д.14-27), правилами предоставления микрозаймов (л.д.27оборот-32), расчетом задолженности (л.д.8), определением об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.38 оборот-39), что не оспорено ответчиком.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере **  % годовых.

Как следует из договора займа № ** от  30.04.2018, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратного размера непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратный размер суммы непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

12.09.2019 между Микрофинансовая компания «Платиза.зу» (ООО) и ООО «АСВ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №**, на основании которого права требования по договору займа №** от 30.04.2018 перешли к истцу (л.д.33-35,36,37,38,40,41,42).

Таким образом, ООО «АСВ» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.8), общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 12.09.2019 составляет 60 481 руб. 16 коп., в том числе: 18 061,40 руб. – сумма займа, 36 122 руб. 80 коп.- проценты за пользование займом, 6 296, 96 руб.- сумма задолженности по пени, что не превышает трехкратного размера суммы основного долга. Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа №** от 30.04.2018 за период с 30.07.2018 по 12.09.2019 в сумме 60 481 руб. 16 коп., из которых: 18 061,40 руб. – сумма займа, 36 122,80 руб.- проценты за пользование займом, 6 296,96 руб.- сумма задолженности по пени.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 014 руб. 43 коп. (л.д.6,7).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 014 руб. 43 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АСВ» к Плотниковой *** о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой *** в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №** от 30.04.2018 в сумме 60 481 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 014 руб. 43 коп., а всего взыскать 62 495 руб. 59 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 08 октября  2021 года.

1