Постановление по делу № 4/1-523/2020 от 05.11.2020

№ 4/1-523-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха Пермского края                                                        4 декабря 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Карпова Д.С.,

защитника Паршина А.Н.,

осужденного Шилова А.М.,

представителя ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Меркурьева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Демидовой Е.В. в защиту осужденного Шилова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Шилов А.М. осужден по приговору Осинского районного суда <адрес> от 2 марта 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Демидова Е.В. в защиту осужденного Шилова А.М. обратилась в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Осужденный Шилов А.М. и адвокат Паршин А.Н. в судебном заседании доводы ходатайства поддержали.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Шилова А.М., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в условно-досрочном освобождении осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Из представленных материалов, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Шилов А.М. отбыл необходимую часть срока наказания для применения к нему условно-досрочного освобождения, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, относится к ним положительно, участвует в психологических тренингах и тестах, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен, поддерживает связь с родственниками, имеет поощрение.

Вместе с тем осужденный Шилов А.М. к работам по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно, обучается, к обучению относится посредственно, допускает пропуски занятий, наряду с поощрением, полученным за добросовестное отношение к труду, что является обязанностью осужденных к лишению свободы, также привлекался к дисциплинарной ответственности, наложенное взыскание снято только     ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность приведенных обстоятельств не свидетельствует о том, что поведение осужденного Шилова А.М. за весь период отбывания наказания являлось стабильно положительным, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты, и он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

адвокату Демидовой Е.В. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Шилова А.М. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    А.С. Галямина