Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1346/2015 ~ М-1366/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-1346/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2015 года                           г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –                  ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, обратился в Охинский городской суд с исками к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» (далее по тексту – МУП «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по заработной плате в общих суммах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – соответственно, указывая, что начисленная за октябрь – ноябрь 2015 года заработная плата, причитающаяся истцам, не выплачена работникам в установленные трудовыми договорами сроки.

В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора ФИО6 от исковых требований к МУП «<данные изъяты>» отказалась в полном объеме, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истцов.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истцы извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали. До судебного заседания представили в суд письменные заявления, согласно которым отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просят производство по настоящему делу прекратить.

Представители ответчика МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщало, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовало. До судебного заседания представило в суд документы, подтверждающие факт выплаты истцам спорных денежных средств.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Выслушав объяснения Охинского городского прокурора, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, Охинский городской прокурор, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 просят принять отказы от исковых требований к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь-ноябрь 2015 года в полном объеме ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком.

Как следует из материалов дела, объяснений прокурора и не оспаривается сторонами спора, до судебного разбирательства настоящего гражданского дела ответчиком истцам выплачены денежные средства в качестве заработной платы за октябрь-ноябрь 2015 года в заявленном к взысканию размере, то есть ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования стороны истцов.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора судом спорные обязанности действительно выполнены ответчиком.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ прокурора и истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данные отказы от исков и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и отказы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу № по искам Охинского городского прокурора в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                                     Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья                                             Е.Л. Асмадярова