Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2018 от 31.01.2018

№ 12-25/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Удмуртская Республика п. Игра ул. Советская, 39              28 марта 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной Анастасии Владимировны,

При секретаре Усковой Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жукова Владимира Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. С постановлением и назначенным наказанием не согласен, поскольку в результате совершенного им ДТП ущерб или вред кому-либо из третьих лиц, другому участнику ДТП им не причинен. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Жуков В.А. доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на <адрес> УР, управляя автомобилем ВАЗ21070 государственный регистрационный знак О141УО/18, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Так, в соответствии с п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения Жуковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и оцененными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), объяснениями Жукова В.А. (л.д. 5), который факт совершения опрокидывания и причинения телесных повреждений пассажиру автомобиля не отрицает.

Таким образом, судьей правомерно сделан вывод, что данное событие является дорожно-транспортным происшествием, что обязывает водителя к выполнению обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ. Поскольку Жуков В.А. не выполнил эти обязанности и оставил место ДТП, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все собранные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей.

Довод заявителя о том, что в результате ДТП ущерб третьим лицам причинен не был, в связи с чем он не обязан был сообщать о случившемся в полицию, является несостоятельным, основанным на неверном толковании Правил дорожного движения.

Пункт 2.6.1. Правил дорожного движения РФ предусматривает единственный случай, когда водители транспортных средств не обязаны сообщать о случившемся ДТП в полицию, а именно: если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии указанными в данном пункте способами.

Поскольку в результате совершенного Жуковым В.А. дорожно-транспортного происшествии были причинены телесные повреждения пассажиру его автомобиля Жуковой А.Г., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Жуковой А.Г., а также не отрицалось самим заявителем, поэтому в данном случае Жуков В.А. должен был руководствоваться положениями п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтены характер административного правонарушения, совершенного Жуковым В.А., данные о личности правонарушителя. Назначенное Жукову В.А. наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако определено без учета фактических обстоятельств характера совершенного административного правонарушения. Жуков В.А. по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, посещающего детское дошкольное учреждение, жена беременная. Заявитель работает бойцом скота, в его должностные обязанности входит, в том числе, выполнение работ по перевозке скота транспортом работодателя. Учитывая, что указанное место работы является единственным источником дохода заявителя, а также учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Жукова Владимира Анатольевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ изменить, и назначить Жукову В.А. наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Касаткина А.В.

            Копия верна, судья:                           А.В. Касаткина