Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2012 ~ М-712/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-743/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2012 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ткачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РГ" к Дубинину Н.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «<Данные изъяты>» <Номер обезличен> и а/м «<Данные изъяты>» <Номер обезличен>, в результате которого а/м «<Данные изъяты>» <Номер обезличен> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика,. Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере <Данные изъяты> коп.. Ответчик не был не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь ФЗ «Об ОСАГО», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 65954 руб. 34 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

Установлено, что <Дата обезличена> на <Адрес обезличен>. автодороги <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомашины «<Данные изъяты>» <Номер обезличен>, принадлежащей Б. под управлением М. и автомашины «<Данные изъяты>» <Номер обезличен>, принадлежащей Г. под управлением Дубинина Н.О.

Из представленных материалов следует, что ДТП произошло по вине Дубинина Н.О., допустившего нарушение п.11.1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Г. на момент ДТП была застрахована в Карельском филиале ООО «РГ», при этом Дубинин Н.О. в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в полис не вписан, в него вписаны лишь Г. и Г. Срок действия страхового полиса <Номер обезличен> <Номер обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

В результате ДТП автомашине «<Данные изъяты>» <Номер обезличен> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа определена в размере <Данные изъяты> коп. Данная стоимость не оспорена. Страховое возмещение согласно ст. 7 ФЗ "О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) в размере <Данные изъяты> коп. выплачено истцом в пользу выгодоприобретателя –Б. что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> руб. и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на <Данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 397 ГК РФ и ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Закона и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) или указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Имеющиеся в деле документы подтверждают нарушение Дубининым Н.О. требований 2.1.1 Правил дорожного движения, за что он был привлечен <Дата обезличена> к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ

При таких обстоятельствах заявленное в порядке регресса требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дубинина Н.О. в пользу ООО "РГ" сумму ущерба в порядке регресса в размере <Данные изъяты> а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Данные изъяты> коп., всего <Данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Иванова