Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2011 (2-6589/2010;) ~ М-5756/2010 от 16.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 февраля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка «Стройкредит» в лице филиала в г. Самара к Булгакову Н. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к Булгакову Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 451424 рублей 45 копеек, государственной пошлины в размере 7714 рублей 25 копеек, о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом Коммерческим Банком «Стройкредит» Булгакову Н.С. был предоставлен кредит на сумму 999999 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. на любые цели, не противоречащие законодательству РФ. Булгаков Н.С. в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит ежемесячно, равными платежами в соответствии с Графиком, приведенном в Приложении № к кредитному договору.

Булгаков Н.С. в нарушение условий кредитного договора, п.п. 1.2., 3.2., 4.1. кредитного договора и ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений по договору №

Факт получения заемщиком кредита в банке подтверждается кредитным договором, анкетой заемщика, паспортными данными заемщика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на п. 5.3. кредитного договора, банк просил взыскать с ответчика Булгакова Н.С. сумму задолженности в сумме 451424 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 7714 рублей 25 копеек, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на имущество должника.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования полностью по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО КБ «Стройкредит» в лице филиала в г. Самара и Булгаковым Н.С., ему был предоставлен кредит на сумму 999999 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. под 25,50% годовых на любые цели, не противоречащие законодательству, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что также подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.5-14,20-21).

В соответствии с Графиком погашения основного долга и процентов по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №, приведенном в приложении № к данному договору, Булгаков Н.С. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (л.д.12).

Согласно п. 3.2. кредитного договора, погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п. 3.4. настоящего договора), осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с упомянутым графиком.

Из п. 3.3. указанного договора следует, что сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток текущей ссудной задолженности на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых: в сторону уменьшения – 0,49 и менее, в сторону увеличения – 0,50 и более. За базу для расчета процентов принимается 365 дней в году (366 – в високосном году).

Из п. 4.1. кредитного договора следует, что заемщик обязался соблюдать принципы кредитования (срочности, платности, возвратности и обеспеченности); своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту (в том числе проценты за его использование) в порядке и сроки, установленные настоящим договором; досрочно погасить задолженность по кредиту (основному долгу) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями в случае получения от кредитора соответствующего письменного требования, указанного в п. 5.3. договора, в течение трех рабочих дней с момента получения такого требования или более поздний срок, установленный кредитором в названном требовании, и осуществлять иные обязанности, установленные договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.3., 5.3. кредитного договора, истец имеет право отказать в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту (в полном объеме или частично), при невыполнении заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него настоящим договором, а также при выявлении кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также по иным основаниям, установленным договором.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 451424 рублей 45 копеек, в том числе текущая ссудная задолженность – 227897 руб. 77 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 176702 руб. 03 коп., неполученные проценты – 27200 руб. 43 коп., пени за просроченную задолженность по основному долгу и просроченным процентам –19624 руб. 22 коп. (л.д.22).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 3 данной статьи следует, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Истцом были направлены претензии в адрес заемщика с требованием погасить сумму задолженности по кредиту и процентам. Данное требование истца исполнено не было.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что Булгаков Н.С. нарушил условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 451424 рублей 45 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования же истца об обращении взыскания на принадлежащий заемщику автомобиль - модель <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, названная норма исключает обращение взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму долга.

Это так называемое правило соразмерности установлено в целях защиты имущественных прав должника.

Судом установлено, что истцом не представлены доказательства соразмерности стоимости автомобиля и суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика, оценка автотранспортного средства в материалах дела отсутствует, соответственно, обращение взыскание не имущество должника привело бы к нарушению его конституционных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7714 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Коммерческого банка «Стройкредит» в лице филиала в г. Самара удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и Булгаковым Н. С..

Взыскать с Булгакова Н. С. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 451424 /четырехсот пятидесяти одной тысячи четырехсот двадцати четырех/ рублей 45 копеек и государственную пошлину в сумме 7714 /семи тысяч семисот четырнадцати/ рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.02.2011 г.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья