Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-49/2016

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Рудня          Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Юрченко А.А.,

подсудимой В,

защитника - адвоката Б, представившей удостоверение № и ордер № ….. от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета Б Адвокатской палаты Смоленской области;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

В, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая В совершила служебный подлог при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между В и главным управлением ветеринарии Смоленской области в лице начальника главного управления А2 заключен трудовой договор №, на основании распоряжения Администрации Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р/адм В назначена на должность начальника Смоленского областного государственного учреждения ветеринарии «Руднянская станция по борьбе с болезнями животных», в связи с реорганизацией главного управления ветеринарии Смоленской области, приказом начальника областного государственного бюджетного учреждения ветеринарии «Государственная ветеринарная служба Смоленской области» №-кф от ДД.ММ.ГГГГ , а так же в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ В была принята на работу в Руднянский филиал ОГБУВ «Госветслужба» на должность заместителя начальника - начальника Руднянского филиала ОГБУБ «Госветслужба», данный договор ею подписан не был, однако ее должностные обязанности по изготовлению ветеринарно-сопроводительных документов остались прежними. В соответствии с п.2.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на В возлагалось руководство деятельностью Руднянского филиала ОГБУВ «Госветслужба» (далее филиал), в соответствии с п.2.5 представление интересов филиала в отношениях с государственными и муниципальными органами, организациями и гражданами, а так же осуществление защиты его интересов в пределах полномочий, организация выполнения сотрудниками филиала заданий, обеспечение максимально эффективной деятельности филиала, обеспечение рационального распределения обязанностей между сотрудниками, способствовать созданию нормального психологического климата в коллективе филиала, обеспечение планирования, учет, составление и своевременное представление отчетности о деятельности филиала, осуществление подбора кандидатур на замещение вакантных должностей сотрудников филиала. В соответствии с п.3.2 соблюдение требований по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережное отношение к имуществу, в том числе находящееся в ее пользовании оргтехнике и оборудованию, обеспечение сохранности вверенной ей документации, а так же имущества других сотрудников. В соответствии с п.3.4 поощрять работников за добросовестный эффективный труд, привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами, принимать локальные нормативные акты. В соответствии с п.3.5 обеспечивать данное обособленное подразделение необходимыми информационными материалами, документацией, оборудованием, оргтехникой, средствами связи и вспомогательными принадлежностями.

Таким образом, В занимая должность заместителя начальника - начальника Руднянского филиала ОГБУВ «Госветслужба», в установленном законе порядке постоянно выполняла организационно-распорядительную и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, в связи с чем, являлась должностным лицом.

В действуя на основании инструкции по ветеринарному учету и ветеринарной отчетности от ДД.ММ.ГГГГ , приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде».

В соответствии с п.1.2 «инструкции по ветеринарному учету и ветеринарной отчетности от 03.09.1975» ответственность за правильность, полноту, точность и достоверность сведений включаемых в документы ветеринарного учете и ветеринарной отчетности, несут руководители ветеринарных учреждений, а так же должностные лица этих учреждений, колхозов, совхозов и других хозяйств, предприятий и организаций, в обязанности которых входит ведение соответствующих документов по ветеринарному учету и ветеринарной отчетности. В соответствии с п. 3.4 правил организации работ по выдаче ветеринарных сопроводительных документов (в ред. Приказов Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №). Ветеринарные сопроводительные документы, не соответствующие требованиям пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 настоящих правил, а так же заполненные разными чернилами, почерками, имеющие исправления, неясный оттиск печати, без печати, без подписи, без полного наименования должности, без указания фамилии, инициалов специалиста, подписавшего ветеринарный сопроводительный документ, без указания всех требуемых сведений, в т.ч. даты их выдачи, а так же копии документов считаются недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено) В осуществляя возложенные на нее должностные обязанности, в соответствии с табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, утвержденным руководителем учреждения, находилась на рабочем месте - в помещении служебного кабинета Руднянского филиала ОГБУВ «Госветслужба», расположенного по адресу: имея умысел на совершение служебного подлога, заведомо незаконно, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием получить выплаты стимулирующего характера, в виде надбавки за интенсивность и высокие результаты работы, за выполнение показателей эффективности и результативности деятельности в размере до 100 % должностного оклада за месяц, а так же в ложном понимании интересов службы и желании завысить действительные показатели своей работы по выдаче ветеринарных свидетельств, и в желании помочь своей знакомой Т, умышленно, внесла в официальный документ - ветеринарное свидетельство серии 267 № от ДД.ММ.ГГГГ сведения, искажающие их действительное содержание, а именно: указала продукцию «говядина в четвертинах охлажденная» в количестве 116 штук, вместе 108 полутуш, указала, что продукция выработана на убойном пункте ИП «А1», неверно указала транспортное средство, на котором должно было перевозиться продукция, сведения о якобы произведенной ветеринарно-санитарной экспертизы мясной продукции. После чего В передала Т подложный документ для использования его в дальнейшем, в качестве подлинного документа.

Ранее – по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании В заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что В полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, В совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой В, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, пожилой возраст.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении В судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что В юридически не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.292 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение В от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением В наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Данные денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет №40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, ИНН 6731048270, КПП 673001001, КБК 32№, ОКТМО 66701000, УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области).

Меру пресечения В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ветеринарное свидетельство серии 267 № от ДД.ММ.ГГГГ , две товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ , CD-R диск «Verbatim 700 mb 52х 80 min» с результатами ОРМ, корешок ветеринарной справки серии 267 № от ДД.ММ.ГГГГ , два листа бумаги белого цвета с печатным текстом «лицевой счет за март 2015 года СОГБУВ « Руднянская ветстанция (бюджет)» и «лицевой счет за апрель 2015 года СОГБУВ « Руднянская ветстанция (бюджет)», том корешков ветеринарных свидетельств – хранить при уголовном деле;

- детализация телефонных соединений абонента по номеру 8-903-89109-72, который находился в пользовании В на 2-х листах, упакованные в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

-журнал ветеринарно-санитарной экспертизы мяса, рыбы, раков и яиц ИП «А1» вернуть по принадлежности ИП «А1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков