Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 20.02.2019

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 13 марта 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Раменская Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кавказского транспортного прокурора Стебакова Д.Г.,

подсудимого Чумак А.М.,

защитника подсудимого – адвоката Малахова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чумак Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Лиховский <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чумак А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, Чумак А.М., на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, ст. Новоромановская, ул. Набережная, <данные изъяты> от <данные изъяты> дома, в <адрес>», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>», обнаружил дикорастущий куст растения конопля, оборвал с него части растения, поместил их в бумажный сверток, который спрятал под обломком шифера, на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где незаконно хранил с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Чумак А.М. взял забрал указанный бумажный сверток с марихуаной и поместил в носок, надетый на его правую ногу, где хранил до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в здании билетных касс железнодорожного вокзала железнодорожной станции <данные изъяты>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Чумак А.М. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут Чумак А.М. был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, расположенную по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, при проведении личного досмотра, в надетом на правую ногу Чумак А.М. носке, был обнаружен бумажный сверток, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная на исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110° С до постоянного веса составила, с учетом израсходованного при проведении исследования <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Чумак А.М. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Малахов В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Стебаков Д.Г. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено Чумак А.М. в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Чумак А.М. обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Чумак А.М. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Чумак А.М., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, Чумак А.М., <данные изъяты> (т.1 л.д. 143-145).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога Чумак А.М. <данные изъяты> (л.д. 182-183).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чумак А.М. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Чумак А.М. <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Чумак А.М. суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а так же то обстоятельство, что Чумак А.М. осуществляет уход за <данные изъяты> – <данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Чумак А.М. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чумак А.М. преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а так же положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чумак Алексея Михайловича признать виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Чумак Алексею Михайловичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: