Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2012 (2-608/2011;) ~ М-720/2011 от 16.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.

Дело № 2-27/2012

18 января 2012 года                                                                                  город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Пузаковой Е.О.,

с участием истцов Смирнова П.А., Смирнова В.А.,

представителя ответчика- Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе Ивановской области- Юрышевой Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Петра Александровича и Смирнова Виктора Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

     Смирнов П.А., Смирнов В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд РФ. После смерти отца они вступили в права наследства. В настоящее время шестимесячный срок пропущен, т.к. они не знали положений Федерального Закона. Просят восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

     В судебном заседании истец Смирнов П.А. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, а также пояснил, что он проживает в другом городе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заключал договоры подряда. С работы его не отпускали, пока не закончится строительство.

     В судебном заседании истец Смирнов В.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что на момент смерти отца ему было 19 лет, у него были семейные проблемы, поэтому он своевременно не обратился в Пенсионный фонд.

     Представитель ответчика- Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе- Юрышева Е.Н. с иском не согласна, суду пояснила, что в соответствии с ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в УПФР в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Истцы указанный срок пропустили по неуважительной причине. Оснований для восстановления срока не усматривает, просит в иске Смирновым отказать.

     Суд, заслушав истцов, возражения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Смирновых следует отказать по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 38 ФЗ ««Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», «Правилами выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», утв. Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 года № 741, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в ПФ в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем филиалом по городу Вичуге и Вичугскому муниципальному району составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из договоров подряда следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательство выполнить строительные работы в здании, расположенном в <адрес>.

     Указанные обстоятельства суд не признает уважительными причинами пропуска срока обращения в УПФР, т.к. они не лишали Смирнова П.А. возможности своевременно обратиться в Пенсионный фонд с заявлением.

     Кроме того, исходя из общих правовых норм, незнание законных прав не является основанием для освобождения соответствующего лица от последствий действия закона, на название которого это лицо ссылается.

     Поскольку Смирновым П.А. и Смирновым В.А. не представлено доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО2, их исковые требования являются необоснованными.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

В восстановлении Смирнову Петру Александровичу и Смирнову Виктору Александровичу пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме (23.01.2012 года).

Судья                                                                                                               И.Ю. Сизова.