Решение по делу № 2-276/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-276/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19мая 2016года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудыревой Е.С. к ОАО Национальный Банк «Траст» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пунктов кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

Дудырева Е.С. обратилась в Брединский районный суд с иском к ОАО Национальный Банк «Траст» о расторжении кредитного договора от 03.02.2014года №, признании недействительным пунктов кредитного договора в части установления очередности погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000рублей, обосновав свои требования тем, что 03.02.2014года заключила с ОАО НБ «Траст» кредитный договор, по условиям которого банком на её имя был открыт текущий счет в рублях, который банк обязался обслуживать и предоставить кредит, она обязалась возвратить кредит и выплатить проценты в размере и сроки, указанные в договоре. 23мая 2015года ею направлена претензия в адрес банка о расторжении договора, ввиду того что в договоре указана не полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие уплате, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета, на момент заключения договора она не имела возможность внести изменения в его условия ввиду того, что договор типовой, условия заранее определены банком в стандартных формах, ответчик пользуясь её неграмотностью заключил с ней договор на заведомо выгодных условиях, нарушив баланс интересов сторон, что нарушило ее права как потребителя, кроме того п.3.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды установлена очередность погашения задолженности, которые используются банком и которые противоречат ст.319 ГК РФ, так как нарушается порядок погашения задолженности, следовательно данное условие договора является недействительным, а сама сделка ничтожна. Указанные действия банка причинили ей моральный вред, поскольку ей ввиду неправильного умышленного списания денежных средств в счет уплаты комиссии и прочего, причинены нравственные страдания.

Истица-ответчик Дудырева Е.С.. в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Национальный Банк «Траст» в суд не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск не признают по основаниям, изложенном в отзыве (л.д.29-32).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела суд полагает, что иск Дудыревой Е.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

В судебном заседании установлено, что между сторонами Дудыревой Е.С. и ОАО Национальный Банк «Траст» (в последующем реорганизовано в ПАО НБ«Траст») 3февраля 2014года заключен кредитный договор № (л.д.38-42), согласно которого банком Дудыревой Е.С. предоставлен у кредит в сумме 158700,00рублей, при этом сторонами оговорены условия уплаты процентов, сроки возврата кредита и иные указанные в заявлении о кредитовании, договор подписан. Банком денежные обязательства выполнены перед заемщиком. Истец воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету(л.д.36-37), прекратив уплату кредита и процентов.

Суд полагает, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, были подписаны сторонами, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их в полном объеме, а заемщик своих обязательств по исполнению кредитного договора не исполнила.

Доводы иска Дудыревой Е.С. о том, что до нее не была доведена информация по кредиту, полная стоимость кредита в рублях процентов, комиссий несостоятельны, опровергаются наличием подписи Дудыревой Е.С. на каждой странице кредитного договора, где указаны полная сумма кредита подлежащая уплате 200303,70рублей, процентная ставка по кредиту- 8% годовых, срок пользования кредитом -72 месяца, сумма кредита -158700,00 рубля, проценты по кредиту 41603,70рублей (л.д.38-42), график погашения кредита содержит аналогичные сведения, а также сведения о ежемесячном платеже-2782,00рубля, (л.д.34-35).

Доводы иска Дудыревой Е.С. о том, что договор заключен на заведомо невыгодных для нее условиях, что права ее, как заемщика, были ущемлены при заключении договора его типовой стандартной формой, не позволявшей внести в него какие-либо изменения, не являются основанием к удовлетворению заявленных исковых требований и расторжению договора, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде же не установлено препятствий заемщику Дудыревой Е.С. со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора, что следует из ее заявления о выдаче кредита, кредитного договора, ознакомившись с которыми, заемщик Дудырева Е.С. подписала кредитный договор, получив денежные средства на оговоренных в договоре условиях.

Не представлено в суд доказательств наличия обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, заемщик же Дудырева Е.С. самостоятельно собственноручно подписала договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями, где были в договоре и графике погашения указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны лично ответчиком (л.д.34-35,38-42).

Доводы иска Дудыревой Е.С. о нарушении банком порядка погашения задолженности, является несостоятельным, поскольку доказательствами в суде не подтверждены, кроме того из текста договора следует, что положениями п.3.1 и 3.1.5 Условия предоставления о обслуживания кредитов на неотложные нужды, установлен порядок погашения задолженности, который не противоречит ст.319 ГК РФ, указанный договор подписан Дудыревой Е.С., с условиями предоставления кредита на неотложные нужды Дудырева Е.С. ознакомлена, что подтверждает её подпись на каждом листе (л.д.38-42).

Доводы Дудыревой Е.С. в исковом заявлении о ничтожности заключенной между ней и банком сделки, в связи с чем каждая сторонам обязана возвратить другой все полученное по сделке, также являются не состоятельными, поскольку каких либо доказательств, подтверждающие указанные доводы истицей в суде не представлено, не приложены они и к исковому заявлении. При этом указанные доводы опровергнуты представленными ответчиком копии кредитного договора, заявления о предоставлении кредита, общих условий кредитования на неотложные нужды.

Заявляя требования о расторжении кредитного договора, истица не предоставляет в суд доказательств, подтверждающих наличие каких либо основания для расторжения договора, предусмотренных ст.450 ГК РФ.

При этом суд считает обоснованными доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о не соблюдении истицей досудебного порядка урегулирования спора, поскольку несмотря на указание в исковом заявлении Дудыревой Е.С. об обращении к банку с претензией о расторжении договора, доказательств данного в суде не установлено, истицей не представлено.

Какого-либо достоверного доказательства, подтверждающего факт направления банку претензии и доказательств того, что банк получил заявление от истца материалы дела не содержат. Кроме текста претензии, каких либо допустимых доказательств направления банку указанной претензии в суд истцом не представлено. Доводы банка о не получении данной претензии в суде не опровергнуты.

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что исковые требования Дудыревой Е.С. удовлетворению не подлежат, оснований для расторжения кредитного договора, а также признании пунктов договора недействительными в суде не установлено, истицей-ответчицей не представлено достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства. В связи с указанными обстоятельствами также отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истицы, поскольку нарушения её прав в суде не установлено.

На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении иска Дудыревой Е.С. о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора в части установления очередности погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000рублей отказать.

Руководствуясь ст.194,197,198ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 3░░░░░░░ 2014░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.