Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 (1-485/2014;) от 26.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Нуянзина С.В., с участием ст. помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Рябцев А.И., подсудимого Платонова С.А., его защитника – адвоката Селюковой Е.М., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в выездном судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Платонова <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов <данные изъяты> совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, при неустановленных обстоятельствах получил распоряжение и, таким образом незаконно в целях оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, неустановленным с лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении умышленно приобрел вещество, содержащие согласно заключению эксперта № от <дата> наркотическое средство марихуана общей массой 21 грамм, являющееся наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № (Список № 1) является значительным, и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, о чем ему было достоверно известно. Указанное наркотическое средство было помещено в сверток из полиэтилена для маскировки, а также с целью утяжеления и увеличения высоты и дальности полета при перебросе через забор исправительного учреждения, указанный сверток с марихуаной был помещен в пакет и полил плена, к которому при помощи липкой ленты был присоединен камень и в таком виде Платонов С.А. незаконно хранил его при себе. <дата> в 08 час. 30 мин. Платонов С.А. умышленно создавая условия для совершения преступления, направленного на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имея при себе наркотическое средство в том же количестве, упакованное описанным выше способом, прибыл в <адрес> т. Самара и направился к ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, однако, находясь при этом на территории, прилегающей к указанному учреждению, был остановлен сотрудниками данного учреждения на основании Закона № от <дата> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» и в ходе личного досмотра его одежды все вышеуказанное у него было обнаружено и изъято. Таким образом, Платонов С.А. не довел свой преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения признал себя полностью и пояснил суду, что ему на сотовый телефон позвонил его приятель по имени Женя, отбывающий наказание в ИК 19 и предложил заработать денег, для этого он (Платонов) должен был нарвать дико растущую коноплю, высушить ее, положить в пакет, замотать скотчем и прибыть к колонии, что он и сделал. Далее в этот же день он был задержан сотрудником колонии на прилегающей территории к ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по С/о и в ходе личного досмотра указанное вещество растительного происхождения у него было обнаружено и изъято.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения, ее подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля 4, который пояснил суду, что он работает старшим оперуполномоченным <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на территории колонии, а также на прилегающей территории. <дата> примерно в 08.30ч. в ходе патрулирования прилегающей территории был выявлен подозрительный мужчина, как позже выяснилось Платонов <данные изъяты>. На основании закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» Платонов был задержан и доставлен в комнату ожидания колонии для проведения личного досмотра. Далее были приглашены понятые, для участия в личном досмотре. В присутствии понятых, Платонову были разъяснены его права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Затем Платонову было предложено добровольно выдать, если при нем таковые имеются, вещества, средства, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. Платонов ответил, что у него имеется сверток, в котором находится наркотическое средство марихуана. В ходе досмотра у Платонова был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился камень и сверток из прозрачно-розового полиэтилена, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Платонов пояснил, что в свертке находится марихуана и он собирался перебросить его на территорию колонии осужденным за денежное вознаграждение. В другом кармане одежды Платонова был обнаружен и изъят сотовый телефон «НОКИА». Все изъятое у было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати <данные изъяты>», на котором свои подписи поставили Платонов и понятые. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Показания свидетеля 5, который пояснил суду, что <дата> года, в первой половине дня, он находился в <адрес> по своим личным делам, в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Помимо него для участия в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один мужчина. Ему и второму понятому сотрудник колонии разъяснил порядок проведения данного мероприятия, а так же права и обязанности незаинтересованных лиц. После чего он совместно с другим незаинтересованным лицом и сотрудником колонии прибыл в один из служебных кабинетов ИК № 19, где находился мужчина, который представился как Платонов С.А. Ему было сообщено, что в отношении него будет проводиться личный досмотр его одежды и вещей. Ему был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также его права и обязанности. После чего, в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица, Платонову С.А. было предложено добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются, на их предложение данный гражданин ответил, что имеет при себе сверток с марихуаной, который он должен перебросить осужденным ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> и добровольно выдал сверток из кармана спортивной куртки. После чего, в ходе личного досмотра у Платонова С.А., было обнаружено в кармане куртки: сверток, перемотанный прозрачной лентой, внутри которого находилась камень и сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения. Как пояснил Платонов С.А., в данном свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое он собирался перебросить через забор ИК осужденным за денежное вознаграждение. В другом кармане куртки Платонова С.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон. Вышеперечисленное было изъято и упаковано в два разных прозрачных полиэтиленовых пакета, горловина которых перевязана нитью, концы нити опечатаны печатью «<данные изъяты> на печати он, второе незаинтересованное лицо и Платонов С.А. расписались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие так же расписались.

Показания свидетеля 3, который пояснил суду, что <дата> примерно в 08 час. 30 мин. он находился в <адрес> по свои личным делам, в это время к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Помимо него для участия в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один мужчина. Ему и второму понятому сотрудник колонии разъяснил порядок проведения данного мероприятия, а так же права и обязанности незаинтересованных лиц. После чего он совместно с другим незаинтересованным лицом и сотрудником колонии прибыл в один из служебных кабинетов ИК № 19, где находился мужчина, который представился как Платонов С.А. Ему было сообщено, что в отношении него будет проводиться личный досмотр его одежды и вещей. Ему был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также его права и обязанности. После чего, в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица, Платонову С.А. было предложено добровольно выдать вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются, на их предложение данный гражданин ответил, что имеет при себе сверток с марихуаной, который он должен перебросить осужденным ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> и добровольно выдал сверток из кармана спортивной куртки. После чего, в ходе личного досмотра у Платонова С.А., было обнаружено в кармане куртки: сверток, перемотанный прозрачной лентой, внутри которого находилась камень и сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения. Как пояснил Платонов С.А., в данном свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое он собирался перебросить через забор ИК осужденным за денежное вознаграждение. В другом кармане куртки Платонова С.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон. Вышеперечисленное было изъято и упаковано в два разных прозрачных полиэтиленовых пакета, горловина которых перевязана нитью, концы нити опечатаны печатью «<данные изъяты>, на печати он, второе незаинтересованное лицо и Платонов С.А. расписались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие так же расписались.

Показания свидетеля 6, которая пояснила суду, что она проживает по адресу: <адрес>37, по указанному адресу она проживает с матерью 1, сыном 2 и Платоновым <данные изъяты>. С последним она познакомилась в 2009 году, когда он отбывал наказание в ИК № 4. Познакомилась с Платоновым по переписке. В 2011 году Платонов С.А. освбодился из мест лишения свободы и с того момента он начал проживать с ней. В собственности у Платонова С.А. находится а/м он неофициально работает в такси. В употреблении наркотических средств Платонов С.А. замечен не был. За время совместного проживания большую часть заработка Платонов С.А. тратил на семью. Со слов Платонова С.А. ей известно, что он проходил службу в Чечне, был контужен, имеет хронические заболевания, такие как туберкулез. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере Платонов С.А. не состоит.

Материалы уголовного дела:

- протокол личного досмотра от 10.10.2014, согласно которому у Платонова С.А. был обнаружен и изъят сверток, перемотанный прозрачной лентой, внутри которого находился камень и сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения. В другом кармане куртки Платонова С.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон. л.д. 7

- справка эксперта № от 10.10.2014г., согласно которой первоначальная масса вещества-марихуаны изъятого в ходе личного досмотра у Платонова С.А. составила 21 грамм. л.д. 27-30

- заключение эксперта № от 07.11.2014, согласно которому вещество, изъятое у Платонова С.А., вещество содержит наркотическое средство – марихуана (каннабис) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня. л.д. 32-34

- протокол осмотра предметов от 03.12.2014, согласно которому осмотрен пакет, в котором находилось: камень и сверток из полиэтилена с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – марихуана (каннабис), изъятое в ходе личного досмотра у Платонова С.А., мобильный телефон. л.д. 37-38

- протокол осмотра документов от 03.12.2014, согласно которому осмотрена распечатка информации от ОАО «ВымпелКом» о соединениях абонента <данные изъяты> (Платонов С.А.) проходивших 10.10.2014г. За все время соединения <дата> абонент <данные изъяты> Платонов С.А., находился по адресу: <адрес>, на прилегающей территории исправительного учреждения; согласно распечатке звонков время нахождения Платонова С.А. в <адрес>, полностью соответствует показаниям последнего; распечатка звонков признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; л.д. 128-129

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.12.2014, листов формата А 4, на которых имеется информация о соединениях абонента <данные изъяты> Платонов С.А. л.д. 130

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2014, наркотического средства марихуаны остаточной массой 20,14 грамма, мобильного телефона, упаковочного материала, камня. л.д. 39

- сводная таблица крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденная Правительством Российской Федерации от 01.03.2012г. № 1002, в редакции Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002. л.д. 42-43

Органами предварительного следствия действия Платонова С.А. квалифицированны по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, однако государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Платонова С.А. на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупностью исследованных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого Платонова С.А. в совершенном преступлении доказанной, а квалификацию его действий по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ правильной, так как он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку, как следует из показаний подсудимого Платонова С.А., у него не было умысла на сбыт наркотического средства, которое было при нем обнаружено. Он лишь желал помочь лицу, отбывающему наказание в ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по <адрес> приобрести для него наркотик за вознаграждение. В связи с изложенным, в действиях Платонова С.А. не усматривается умысла на сбыт наркотического средства. Он действовал в интересах приобретателя наркотического средства, выполняя роль пособника.

Платоновым С.А. совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, имеет повышенную общественную опасность.

Виновность подсудимого Платонова С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения. Данные доказательства обвинения, по мнению суда, являются последовательными, логичными, достоверными, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Об умысле подсудимого на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствует все фактические обстоятельства дела, установленные судом.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленно совершенного им преступления, а также данные, характеризующие личности подсудимого: вину в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения признал полностью, раскаялся, о чем написал явку с повинной, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения, в котором Платонов С.А. отбывал наказание, положительно характеризуется по месту жительства и работы, воинские заслуги подсудимого, в частности, прохождение службы в зоне боевых действий, суд также учитывает наличие у подсудимого и его родственников хронических заболеваний, а также наличие у подсудимого иждивенцев, в том числе несовершеннолетнего возраста.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, в объеме доказанного в рамках судебного следствия обвинения, раскаяние, явку с повинной, воинские заслуги подсудимого, в частности, прохождение службы в зоне боевых действий, положительные характеристики с места жительства и работы, суд также учитывает наличие у подсудимого и его родственников хронических заболеваний, а также наличие у подсудимого иждивенцев, в том числе несовершеннолетнего возраста.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу является рецидив.

Смягчающие вину обстоятельства подсудимого, как в отдельности, так и в совокупности суд не находит исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.).

С учетом тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, то есть с изоляцией от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Платонова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Платонову <данные изъяты> – содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата> года, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, упаковочный материал, камень - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон - после вступления приговора в законную силу вернуть родственникам Платонова С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий ___________________