Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5255/2013 ~ М-1910/2013 от 12.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2013 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Шелкове Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5255/13 по иску Бенюшевича Э.К. к Поштаренко С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Бенюшевич Э.К. обратился в суд с иском к Поштаренко С.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 500 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.11.2011г. по 05.03.2013г. в сумме 154 951 руб. Исковые требования мотивировал тем, что ответчик на основании доверенности распорядился принадлежащим истцу имуществом – жилым домом и земельным участком по адресу <адрес>, заключил договор купли-продажи от 25.11.2011г. с Фаттаховым В.С., при этом деньги от продажи указанного имущества в сумме 1 500 000 руб. истцу не передал. В период с ноября 2011г. по март 2013г. ответчик неосновательно пользовался денежными средствами, ставка рефинансирования за указанный период составляла от 8 до 8,25 % годовых. Со ссылкой на перечисленные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, а также судебные расходы по делу.

Исковое заявление подано по месту предполагаемого фактического проживания ответчика – <адрес>

Истец и его представитель - Легков А.О. в судебное заседание не явились, направили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного слушания извещался заказными письмами, неоднократно, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности.В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (одного из них).

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю представлена справка о том, что Поштаренко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Аналогичный адрес регистрации ответчика Поштаренко С.Н. указан в материалах регистрационного дела по квартире по адресу <адрес>.

Принимая во внимание, что адрес регистрации ответчика находится на территории <адрес>, по адресу, указанному в исковом заявлении ответчик почтовую корреспонденцию не получает, доказательства проживания ответчика на территории Советского района г. Красноярска в материалы дела не представлены, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Туруханского районного суда Красноярского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Бенюшевича Э.К. к Поштаренко С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение Туруханского районного суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко