Решение по делу № 2-256/2020 от 18.03.2020

2-256/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархова А.В.,

истца Архипова Ю.В.,

представителя истца Никулиной Е.В.,

ответчика Буторова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Ю.В. к Буторову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Архипов Ю.В. обратился в суд с иском к Буторову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Буторов А.А. совершил ДТП, в результате чего его мать Н получила телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которых она скончалась. Виновность Буторова А.А. в ДТП установлена приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершенного Буторовым А.А. дорожно-транспортного происшествия, ему нанесены нравственные и физические страдания, так как он является инвалидом 2 группы с детства, проживал вместе с матерью, которая за ним ухаживала, так как он по состоянию здоровья нуждался в помощи. После ее смерти, он долгое время переживал, у него появились головные боли, ухудшился сон, повысилась нервная возбудимость. Он лишился родного человека – матери, которая по возрасту могла еще долго проживать с ним, так как инвалидности она не имела, хроническими заболеваниями не страдала. Просит взыскать с Буторова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец Архипов Ю.В. и его представитель Никулина Е.В. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Буторов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Н1 (дочери погибшей Н) в счет компенсации морального вреда взыскано 400000 рублей, в пользу Н2 (сестры погибшей Н) взыскано 100000 рублей, по решению Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Н3 (дочери погибшей) взыскано 200 000 рублей. У него тяжелое материальное положение, в связи с чем, выплачивать истцу компенсацию морального вреда не имеет возможности.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из степени нравственных страданий истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, Буторов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Данные обстоятельства в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Указанным приговором установлено, что Буторов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н997РМ 56 регион, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября1993 года, согласно требованиям которого, водителю запрещается «…управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения…» следовал по <адрес> <адрес>, проявляя преступную небрежность в процессе следования выбрал не безопасную по дорожным, метеорологическим и условиям видимости скорость, которая с учетом, в том числе, состояния опьянения, не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и как следствие нарушения указанных пунктов ПДД РФ, в районе <адрес>, допустил наезд на следовавшую в попутном направлении по правому краю проезжей части пешехода Н

В результате данного дорожного транспортного происшествия пешеход Н получила телесные повреждения, которые по степени тяжести в своей совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которых она скончалась.

Поскольку вина водителя Буторова А.А. в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлена вступившим в законную силу приговором суда, то данное обстоятельство в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не доказывается вновь.

С требованием о возмещении морального вреда обратился сын Н – Архипов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Факт причинения истцу морального вреда (нравственных страданий) вследствие гибели матери Н является бесспорным, поскольку он потеряла близкого человека. Вместе с тем, при взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что Архипов Ю.В. длительное время проживал с матерью, имеет вторую группу инвалидности, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

С учетом приведенных норм закона, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и объем полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, их тяжесть, что повлекло смерть Н, принимая во внимание индивидуальные особенности истца - возраст; взаимоотношения с погибшей, эмоциональное состояние, степень переживаний, нравственных страданий, которые испытал Архипов Ю.В., а также учитывая отсутствие у ответчика умысла на причинение вреда, учитывая его материальное положение, суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу в связи со смертью близкого человека в размере 300 000 рублей и взыскать данные денежные средства с Буторова А.А.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что неожиданная гибель матери, бесспорно является тяжелой и невосполнимой утратой, влекущей глубокие и тяжкие страдания, переживания.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого гражданского дела, суд, с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 500рублей.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку от уплаты государственной пошлины истец был освобожден, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Архипова Ю.В. к Буторову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Буторова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Архипова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Буторова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Архипова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Архипову Ю.В. - отказать.

Взыскать с Буторова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 2 июля 2020 года.

Судья Т.С. Дорохина