Решение по делу № 2-3255/2017 ~ М-7804/2016 от 28.11.2016

                                                                                                                           №2-3255/2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего Сенькиной Е.М.

    При секретаре Зариповой Л.З.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Мелкозерова А.В. о возмещении вреда, причиненного лесам,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного лесам. Заявленные требования мотивировал тем, что приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края установлено совершение ответчиком в период с 10.07.2015г. по 01.10.2015г. незаконной рубки лесов в выделах Северо-Енисейского, Вельминского и Тейского участковых лесничеств, в результате которой лесам был причинен ущерб в сумме 11088359,46руб., за что Мелкозеров А.В. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст.260 УК РФ. Поскольку законодательством предусмотрено возмещение вреда лесам лицами, причинившими такой вред, просит взыскать с Мелкозерова А.В. 11088359,46руб. в счет возмещения вреда, причиненного государственному лесному фонду.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края Убиенных П.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №) в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что обстоятельства причинения вреда, сумма причиненного вреда и вина ответчика были установлены вступившим в законную силу приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., однако требований о взыскании суммы вреда в рамках уголовного дела не заявлялось.

Ответчик Мелкозеров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством

На основании ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Северо-Енисейским районным судом Красноярского края в отношении Мелкозерова А.В. был вынесен приговор, которым последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, установлены обстоятельства нарушения лесного законодательства и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Указанным приговором установлено, что с конца июля 2015г. по 01.09.2015г. Мелкозеров А.В., введя в заблуждение работников ООО отдал распоряжение о расширении дороги к участку разработки полезных ископаемых, в ходе которой были повреждены до степени прекращения роста лесные насаждения государственного лесного фонда в квартале 6 выделах 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12 Северо-Енисейского участкового лесничества, квартале 677 выделах 1, 2, 7, 8, 9, 10, 13, 17, 19, 23, 26, 27, 28, 31, 32, 33, квартале 675 выделах 5, 6, 9, квартале 607 выделах 9, 2,, 7, 1, Вельминского участкового лесничества, квартале 400 выделах 48, 51, 52, 54, квартале 401 выделе 12 Тейского участкового лесничества, в том числе лесных пород: сосна, лиственница, кедр, береза, ель, ивняк. Общая сумма причиненного повреждениями ущерба, определенного в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273), составила 10598513,72руб.

Кроме того, с 02.09.2015г. по 01.10.2015г. Мелкозеров А.В., введя в заблуждение работников ООО отдал распоряжение о расширении площади участка разработки полезных ископаемых, в ходе которой были повреждены до степени прекращения роста лесные насаждения государственного лесного фонда в квартале 400 выдел 25 и 51 Тейского участкового лесничества, в том числе лесных пород: кедр, береза, ель, лиственница, сосна. Общая сумма причиненного повреждениями ущерба, определенного в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, составила 489845,74руб.

Таким образом, общий размер причиненного ответчиком лесному фонду вреда составил 10598513,72+489845,74=11088359,46руб.

На основании ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки с находящимися на них природными ресурсами в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что действиями Мелкозерова А.В. был причинен вред имуществу, относящемуся к федеральной собственности, вследствие чего подлежит возмещению, лицом его причинившим, в пользу Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 60000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мелкозерова А.В. в доход федерального бюджета 11088359,46руб.

Взыскать с Мелкозерова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья                                    Е.М.Сенькина