Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2015 ~ М-1372/2015 от 19.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Белозеровой А. И. к Черняевой А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обосновании требований указала, что истица зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы: дочь истицы - ФИО2, внучка истицы - ФИО3. Данная квартира была предоставлена истцу по ордеру <номер> от <дата>. Ответчица ФИО2 не проживает в вышеуказанной квартире с 2007 года, добровольно отказалась от пользования указанным жилым помещением по договору социального найма, никаких обязательств по договору социального найма жилого помещения ответчица не исполняла, её отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, препятствия к пользованию жилым помещением. Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Сысина Ю.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Третье лицо – ФМС России в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы: истица, дочь истицы - ФИО2, внучка истицы - ФИО3 (л.д. 10).

Ответчица ФИО2 не проживает в квартире по адресу: <адрес> 2007 года, забрав при этом все свои вещи.

Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели Орехова Н.В., Орехов А.Ю., Воюцкий И.С., не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось со стороны лиц, проживающих в данной квартире, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг она не выполняет, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. отсутствие ФИО2 не носит временный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белозеровой А. И. - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров