Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2020 от 01.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 01 марта 2020 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края
Белоусова Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ш., 23.11.1992года рождения, уроженцаг.<адрес>, со средним образованием, проживающего по месту регистрации по адрес: <адрес> гражданина РФ, не работающего, холостого, со слов имеющего одного малолетнего ребенка,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут находясь в Ставропольском крае в г.Зеленокумске на пересечении улиц <адрес> Ш. на неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля для дальнейшего следования в ОМВД по Советскому городскому округу, вел себя агрессивно, отказываясь в грубой форме, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Ш. вину не признал, пояснив, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле «Такси» совместно с Н. к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, и ничего не объясняя, вытащили его из автомобиля «Такси», и отвезли в отдел МВД, не объясняя причины. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального законаN 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Ш. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами начальника ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО4, О\У ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО5, ФИО6, полицейского отделения ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут из дежурной части отдела МВД России по Советскому городскому округу поступила информация о том, что лица, подозреваемые в совершении преступления передвигаются на автомобиле такси по <адрес> в сторону <адрес>. После того как данный автомобиль был остановлен, лицам, подозреваемым в совершении преступления, ФИО1 и ФИО3 было указано выйти из автомобиля, для дальнейшего следования в ОМВД России по Советскому ГО. На данное требование Ш.. и Н.. ответили отказом в грубой форме, закрыв двери автомобиля. После неоднократных требований сотрудников полиции проследовать в ОМВД и предупреждений о применении специальных средств и физической силы, к вышеуказанным гражданам были применены специальные средства (наручники) и физическая сила. Данные граждане воспрепятствовали своевременному и эффективному исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в результате чего в отношении них составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данный факт подтверждается и объяснениями свидетеля А.

Таким образом, на основании вышеизложенного к показаниям Ш. данным им в судебном заседании, суд относится критически, расценивая их как избранную им линию защиты.

В действиях Ш.. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность Ш. обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ш. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Ш. не работает,совершил правонарушение против порядка управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 марта 2020 года с 05 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Белоусова Е.В.