Определение по делу № 5-1256/2020 от 18.06.2020

Материал № 5-1256/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г. Уфа

Судья Калининского районного суд г. Уфы РФ Бикчурина О.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, в отношении осужденного Янгирова Ильгиза Тамимдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен заместителем начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты осужденный Янгиров И.Т., отбывающий дисциплинарное взыскание в камере штрафного изолятора № ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, заклеил объектив камеры видеонаблюдения, тем самым привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля, а именно: систему видеонаблюдения в камере ШИЗО № 15, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан своих служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных суду материалов следует, что сотрудники администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан в период времени с 09:44 часов до 09:55 часов через смотровое отверстие неоднократно требовали от осужденного Янгирова И.Т. не приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, а также прекратить препятствовать исполнению сотрудником ФКУ ИК-3 служебных обязанностей. Осужденный Янгиров И.Т. оказал неповиновение законным требованиям представителей администрации, а именно 09:45 минут отказался от выполнения законных требований сотрудников администрации, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно – исполнительной системы своих должностных обязанностей.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении не указано какому требованию сотрудника учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, именно по исполнению обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, препятствовал Янгиров И.Т. Таким образом, данный протокол является неполным, указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приобщены надлежаще незаверенные копии рапортов сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ, акта №, на рапорте младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан Ряшина А.Л. отсутствует подпись.

На основании ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Как усматривается из представленных материалов, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, а материал поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Так как указанные нарушения невозможно устранить в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата дела об административном правонарушении административному органу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, в отношении осужденного Янгирова Ильгиза Тамимдаровича, 1966 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, возвратить в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан для устранения недостатков.

Судья          Бикчурина О.В.