Решение по делу № 2-2300/2013 (2-9453/2012;) от 29.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лобовой Л.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГорсИнвест» к Индивидуальному предпринимателю Филипповой имя и отчество, Филипповой имя и отчество, Батурину имя и отчество, Балабан имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ГорсИнвест» обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Филипповой имя и отчество, Филипповой имя и отчество, Батурину имя и отчество, Балабан имя и отчество о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №*** <дата>. и просил взыскать с ответчиков Индивидуальному предпринимателю Филипповой имя и отчество, Филипповой имя и отчество, Батурину имя и отчество сумму задолженности по кредитному договору №*** от <дата> в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество Балабан Людмилы Викторовны по договору залога №*** от <дата>

В обосновании своих требований истец указал следующее.

Между КБ «Локо-Банк» (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Филипповой имя и отчество заключен кредитный договор №*** <дата>

В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <дата> под 13,7 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В случае просрочки платежа Банк в соответствии с п. 5.1 Кредитного договора Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4 договора Комиссия составляет 0,4% от суммы основного долга на каждую дату очередного платежа.

Факт выдачи и получения кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету ответчика.

В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору были заключены договоры поручительства №*** от <дата> с Филипповой имя и отчество, №*** от <дата> с Батуриным имя и отчество.

В соответствии с договорами поручительства ответчики Филиппова имя и отчество, Батурин имя и отчество приняли на себя обязательства солидарно, наравне с заемщиком, отвечать за выполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита; по выплате процентов; по выплате комиссии; по уплате неустойки.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

В судебное заседание представитель истца Подшивалов А.А., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещёны надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, отсутствия возражений по заявленным требованиям, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании Между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Филипповой имя и отчество заключен кредитный договор №*** от <дата> (л.д.34-39)..

В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <дата> под 13,7 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В случае просрочки платежа Банк в соответствии с п. 5.1 Кредитного договора Банк имеет право начислять Заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4 договора Комиссия составляет 0,4% от суммы основного долга на каждую дату очередного платежа.

Из представленных выписок по счету установлено, что график погашения кредита ответчиком Индивидуальным предпринимателем Филипповой имя и отчество нарушался, и на день рассмотрения дела имеется задолженность по кредитному договору (л.д.11-27).

В соответствии с пунктом 4.2.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неоплаты, несвоевременной оплаты очередного платежа.

<дата> между КБ «ЛОКО-Банк» и ООО «ГорсИнвест» заключен договор об уступке прав (требований) (л.д.28-33).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора к ООО «ГорсИнвест» перешли все права требования к Индивидуальному предпринимателю Филипповой имя и отчество по кредитному договору №*** от <дата> г., включая требования о возврате суммы долга, уплате процентов, неустойки, судебных расходов, а также права требования по всем обеспечительным договорам.

Из представленной выписки по счету ответчика усматривается, что Банком обязательства по предоставлению кредита перед ответчиком исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены (л.д.11-27), указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Исходя из указанного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Индивидуального предпринимателя Филипповой имя и отчество составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты>, сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> копейки, комиссия – <данные изъяты>, проценты за неуплаченный в срок кредит – <данные изъяты> (л.д.10).

Представленный в материалы дела расчет, суд находит правильным, соглашается с ним в полном объеме, ответчиками указанный расчет не оспорен, и взыскивает в пользу истца <данные изъяты> руб.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору были заключены договоры поручительства №*** от <дата> с Филипповой имя и отчество, №*** от <дата>... с Батуриным имя и отчество (л.д.58-59,60-61).

В соответствии с договорами поручительства ответчики Филиппова имя и отчество, Батурин имя и отчество приняли на себя обязательства солидарно, наравне с заемщиком, отвечать за выполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита; по выплате процентов; по выплате комиссии; по уплате неустойки.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по указанному кредитному договору и договорам поручительства в солидарной форме, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств.

Кроме того, в обеспечение обязательств Индивидуального предпринимателя Филипповой имя и отчество перед банком, был заключен договор залога №*** от <дата> между Банком и Балабан имя и отчество (л.д.40-44).

Предметом данного договора является принадлежащее Балабан имя и отчество транспортное средство <данные изъяты>, легковой, <дата> выпуска, цвет <данные изъяты>, мощность <данные изъяты> л.с., объём <данные изъяты> см. куб., тип двигателя бензиновый, кузов №***, ПТС выдан МРЭО ГИБДД г. <данные изъяты>, УВД <данные изъяты>. <дата>

Согласно предоставленному истцом акту оценки рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>) рублей (л.д.62-67).

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Индивидуальным предпринимателем Филипповой имя и отчество был заключен договор залога товаров в обороте №*** от <дата> (л.д.45-57).

Предметом залога по Договору залога являются товары в обороте, указанные в Приложении №*** к Договору залога.

Залоговая стоимость товаров в обороте определена сторонами в размере <данные изъяты>.

В соответствии 2.1, 5.3 Договоров залога, ст.348 ГК РФ, залогом обеспечивается исполнение всех обязательств по Кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком Банк вправе получить удовлетворение, обратив взыскание на предмет залога.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от <дата>, принадлежащее Балабан имя и отчество транспортное средство <данные изъяты>, легковой, <дата> выпуска, цвет <данные изъяты>, мощность <данные изъяты> л.с., объём <данные изъяты> см. куб., тип двигателя бензиновый, кузов №***, ПТС выдан МРЭО ГИБДД г. <данные изъяты>, УВД <данные изъяты>. <дата> установив начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от <дата> принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Филипповой имя и отчество товары в обороте, указанные в Приложении № 1 к Договору залога, установив начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Филипповой имя и отчество, Филипповой имя и отчество, Батурина имя и отчество в пользу ООО «ГорсИнвест» сумму задолженности по кредитному договору №*** от <дата>. в размере невозвращенного кредита <данные изъяты>, неуплаченных процентов <данные изъяты>; комиссия <данные изъяты>, процентов за неуплаченный в срок кредит <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №*** от <дата> принадлежащее Балабан имя и отчество транспортное средство <данные изъяты>, легковой, <дата> года выпуска, цвет <данные изъяты>, мощность <данные изъяты> л.с., объём <данные изъяты> см. куб., тип двигателя бензиновый, кузов №***, ПТС выдан МРЭО ГИБДД г. <данные изъяты>, УВД <данные изъяты>. <дата> г, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от <дата>, принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Филипповой имя и отчество товары в обороте, указанные в Приложении №*** к Договору залога, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Филипповой имя и отчество в пользу ООО «ГорсИнвест» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Взыскать с Филипповой имя и отчество в пользу ООО «ГорсИнвест» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Балабан имя и отчество в пользу ООО «ГорсИнвест» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Батурина имя и отчество в пользу ООО «ГорсИнвест» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: