Определение по делу № 2-88/2012 ~ М-36/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-88/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Куеда                                                                                                                  15 марта 2012 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

судьи Мухайлова Р.Х.

с участием представителя истца Представитель истца

ответчика Ответчик 1

при секретаре Яманаевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик 1, Ответчик 2 о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Ответчик 1, Ответчик 2 о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка, в обосновании которого представитель истца Представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Наследник 1, Наследник 2, ФИО12. Согласно данному свидетельству доли указанных наследников определены по одной шестой части наследственного имущества.

В свидетельстве отражено, что наследственное имущество состоит из: жилого дома, <адрес> на земельном участке 1500 кв. м. с прилегающими к нему надворными постройками.

Наследники, указанные в свидетельстве: Наследник 2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования на 4/6 доли бревенчатого жилого дома, 2/3 долей земельного участка по адресу: <адрес> вступил его сын, Ответчик 1, второй наследник, Наследник 1, умер ДД.ММ.ГГГГ в права наследования на 1/6 доли одноэтажного индивидуального жилого дома вступила, его мать, Истец

Факт принятия, Истец 1/6 доли одноэтажного жилого дома после смерти её сына Наследник 1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 1/6 доли жилого дома по адресу <адрес> принадлежит её дочери, Ответчик 2. То, что изменена нумерация дома с № на № подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения.

Распределённые доли в свидетельствах о праве на наследство по закону на жилой дом являются основанием для получения свидетельств о праве собственности на жилой по адресу: <адрес>.

Однако в выше указанных свидетельствах не отражено, кому из вышеназванных наследников принадлежит 1/3 доля земельного участка по <адрес>

На протяжении многих лет, (более 15-и лет), Наследник 1, открыто, непрерывно пользовался частью земельного участка как своим собственным имуществом, по выше указанному адресу, каких либо претензий со стороны других наследников не было.

В настоящий период она и другие наследники по закону не имеют возможности получить правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок на основании имеющихся свидетельств о праве на наследство по закону, так как в выше названных свидетельствах отсутствует 1/3 доли земельного участка.

После принятия наследства, после смерти сына, Наследник 1, Истец не прекращала владеть и пользоваться частью земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Представитель истца просит производство по иску к Ответчик 1, Ответчик 2о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка прекратить в связи с отказом Истец от иска.

Ответчик Ответчик 1, с заявлением Представитель истца согласен.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять от Истец отказ от иска.

Производство по делу по иску Истец к Ответчик 1, Ответчик 2 о признании права собственности на 1/3 доли земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Куединского районного суда Р.Х. Мухайлов