Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-23266/2022 от 27.10.2022

№10-23266/2022

Судья Бабинова Е.Д.

Апелляционное постановление

г. Москва 3 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Голубевой О.С.,

с участием прокурора Гаврилова М.Г.,

обвиняемого Савельева Р.С.,

защитников адвокатов Заикиной И.Д., Черкас М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 ноября 2022 года апелляционное представление и.о. Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Тимофеева И.Н. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 октября 2022 года, которым возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовное дело в отношении

Савельева Р.С., несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Татарникова Г.В., несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

После доклада председательствующего выслушав мнение прокурора Гаврилова М.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления и направлении уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, возражения обвиняемого Савельева Р.С., выступление адвокатов Заикиной И.Д., Черкас М.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Татарников Г.В. и Савельев Р.С. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Татарникова Г.В. и Савельева Р.С. с обвинительным заключением поступило в Бабушкинский районный суд г. Москвы 15 сентября 2022 года.

Постановлением от 5 октября 2022 года уголовное дело возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

На данное постановление суда первой инстанции и.о. Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевым И.Н. принесено апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с постановлением, полагает, что обстоятельства, на которые указал суд в обжалуемом постановлении, основанием для возврата уголовного дела прокурору не являются, т.к. пересоставление обвинительного заключения не влечет за собой обязанность руководителя следственного органа возобновить срок предварительного следствия, а также необходимость принятия следователем дела к производству, просит постановление отменить, уголовное дело вернуть на рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд первой инстанции сослался на п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, согласно которому судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В качестве нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения суд указал на следующее:

настоящее уголовное дело возбуждено 18 ноября 2020 года, производство предварительного расследования неоднократно приостанавливалось и возобновлялось; 25 июня 2022 года постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы С. О.С. отменено постановление от 17 июня 2022 года о приостановлении предварительного расследования по данному уголовному делу, установлен срок предварительного расследования 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю, уголовное дело принято следователем к производству в тот же день.

В силу положений ч.2 ст.162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением, после составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору следователь завершает производство предварительного расследования.

Согласно материалам настоящего уголовного дела, обвинительное заключение, утвержденное прокурором, составлено 11 августа 2022 года, а срок предварительного следствия, установленный по делу, истек 25 июля 2022 года.

Выводы суда, изложенные в оспариваемом постановлении, основаны на материалах уголовного дела и не опровергнуты в ходе апелляционного разбирательства. В апелляционном представлении не содержится ссылок на нормативные акты, позволяющие составить обвинительное заключение за пределами установленных сроков предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления и не находит оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 октября 2022 года, которым возвращено Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовное дело по обвинению Савельева Р.С. и Татарникова Г.В., оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

1