Определение по делу № 2-1705/2013 ~ М-1510/2013 от 04.06.2013

Дело №2-1705/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2013 года г. Саратов

    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре Потаниной О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Капраловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76.684 руб. 94 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.500 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Капралова В.В. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, в связи со смертью.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковым требованиям к ФИО8 по следующим основаниям.

Исковые требования обоснованны тем, что 04 августа 2005 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» (кредитор) и ФИО9 (заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому у заемщика имеется задолженность.

Согласно документам кредитного досье, заемщиком являлся ФИО10, родившийся <данные изъяты> февраля 1972 года в <адрес> Саратовской области, имевший паспорт серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выданный УВД г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО11 по данным специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову умер 21 января 2012 года на ст. Тарханы Саратовского района Саратовской области.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Сведений о наследственном деле, наличии у ФИО12 завещания, наследников, наследственного имущества, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ФИО15, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья И.О. Дюжаков