Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2412/2015 ~ М-1328/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2412/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Глыбинной И. Г. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о признании кредитного договора недействительным в части навязывания дополнительных услуг в виде страхования, комиссии за страхование, включение в условия договора пунктов подразумевающих сбор персональных данных с целью передачи третьим лицам не имеющим банковской лицензии, о расторжении кредитного договора, о взыскании морального вреда, взыскании незаконно взысканных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, и об обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств заемщика в части договора о выпуске и обслуживании кредитного договора, предусмотренной ч. 3 ст. 4 Закона РФ от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» данные об этом кредите,

УСТАНОВИЛ:

Глыбинна И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», в котором просит: признать кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до полного погашения кредитного лимита, заключенный между Глыбиной И. Г. с одной стороны и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» в г.Ставрополь недействительным в части насильного навязывания со стороны банка дополнительных услуг в виде страхования, комиссии за страхование, включение в условия договора пунктов подразумевающих сбор моих персональных данных с целью передачи третьим лицам, не имеющим банковской лицензии, так как данные условия договора противоречат законодательству РФ о правах потребителей: 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», и существенно ухудшают мое положение как потребителя заключенного кредитных договоров, нарушаю требования Конституции РФ, требования федерального закона № 152 ФЗ «О персональных данных», ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02,12.1990 г № 395-1, а также расторгнуть данный договор в связи с нарушениями со стороны ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» требований Конституции РФ, требования федерального закона № 152 ФЗ «О персональных данных», ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г № 395-1, законодательству РФ о правах потребителей: 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; взыскать с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в счет морального вреда <данные изъяты> рублей; взыскать с банка незаконно взысканные денежные средства в размере <данные изъяты>, а также в соответствии ст. 395 ГК РФ (пленумом ВС РФ № 13, пленум ВАС РФ от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» за пользование данными денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 23 апреля 2014 года по сегодняшний день- <данные изъяты>; взыскать с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» штраф в размере 50 % за нарушение законодательства о нарушении прав потребителей; обязать банк ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств заемщика на имя Глыбиной И. Г. в части договора о выпуске и обслуживании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> года, предусмотренной ч.3 ст.4 Закона РФ от 30.12.2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» данные об этом кредите.

Рассмотрение дела было назначено на 12 мая 2015 года в 9 часов 45 минут. О месте и времени слушания дела стороны были извещены надлежащим образом и своевременно, однако в судебное заседание истец Глыбина И.Г., представитель ответчика ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 01 июня 2015 года в 9 часов 45 минут, о чем участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом, однако истец Глыбина И.Г., представитель ответчика ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» вновь не явились в суд по вторичному вызову по неизвестным причинам.

Сведениями о неявке сторон по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глыбинной И. Г. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о признании кредитного договора недействительным в части навязывания дополнительных услуг в виде страхования, комиссии за страхование, включение в условия договора пунктов подразумевающих сбор персональных данных с целью передачи третьим лицам не имеющим банковской лицензии, о расторжении кредитного договора, о взыскании морального вреда, взыскании незаконно взысканных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, и об обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств заемщика в части договора о выпуске и обслуживании кредитного договора, предусмотренной ч. 3 ст. 4 Закона РФ от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» данные об этом кредите, оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова

<данные изъяты>