Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-543/2021

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Казакову Александру Михайловичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Казакову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны по делу 16.11.2019г. заключили кредитный договор №ПННМСК307133/810/19, по условиям которого ответчику предоставили кредит в размере 605 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил должным образом. 14.09.2020 г. банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, пени. По состоянию на 29.10.2020 г. задолженность ответчика перед банком составляет 645 272,34 руб., из которых: 587 087,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; просроченные проценты – 49 699,42 рублей, сумма штрафов 8 485,73 руб. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору, состоящую из 587 087,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; просроченные проценты – 49 699,42 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 567,87 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

Ответчик Казаков А.М. в судебном заседании с суммой задолженности согласился, просил снизить проценты.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.11.2019г. заключили кредитный договор №ПННМСК307133/810/19, по условиям которого ответчику предоставили кредит в размере 605 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку.

Казаков А.М. в индивидуальных условиях и заявлении о предоставлении кредита подтвердила, что ознакомлен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания и приложениями к нему, понимает их и обязуется соблюдать.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не выполнил.

По состоянию на 29.10.2020 г. задолженность ответчика перед банком составляет 29.10.2020 г. задолженность ответчика перед банком составляет 645 272,34 руб., из которых: 587 087,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; просроченные проценты – 49 699,42 рублей.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору кредитной карты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика о снижении взыскиваемых процентов не подлежат рассмотрению, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, а не штрафных санкций (пени, неустойки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 567,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Казакову Александру Михайловичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Казакова Александра Михайловича в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №ПННМСК307133/810/19 от 16.11.2019 г. в сумме 636 786,61 руб., из которых: 587 087,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; просроченные проценты – 49 699,42 рублей, а также расходы государственной пошлины в размере 9 567,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24.06.2021 года.

Судья                                Н.В. Севостьянова