Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8021/2019 ~ М-8146/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-8021/15-2019

46RS0030-01-2019-011900-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск                             23 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием ответчика – Шепелевой Ю.Е.,

представителя ответчика – Горбулиной О.В.,

при секретаре – Возгриной И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шепелевой Светланы Александровны, Шепелева Александра Викторовича к Шепелевой Юлии Евгеньевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов по доверенности ФИО8 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Шепелевой Ю.Е. о признании утратившей права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, принадлежащей истцам на праве собственности. В обоснование заявленного иска указано о том, что ответчик является бывшей женой племянника истцов – ФИО6, брак с которым расторгнут по решению суда. Ссылаясь на положения ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В предварительное судебное заседание истцы и их представитель не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шепелева Ю.Е. и ее представитель Горбулина О.В. ходатайствовали об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного ч. 1 ст. 35 ЖК РФ досудебного порядка урегулирования спора, мотивируя тем, что собственники жилого помещения не направляли в ее адрес требование освободить жилое помещение в связи с утратой статуса члена семьи собственника.

Изучив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из содержания искового заявления, доводов ответчика, суд приходит к убеждению о том, что спорные правоотношения между сторонами подлежат урегулированию нормами гражданского законодательства регулирующими договор безвозмездного пользования (гл. 36 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а не жилищного, как на него ссылается истец в иске и ответчик в своем ходатайстве.

По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ суд приходит к убеждению о том, что при вселении в спорное жилое помещение ответчик по отношению к собственникам жилого помещения (истцам) членом семьи не являлась, а, следовательно, при прекращении брачных отношений с ФИО6 ее статус как пользователя жилым помещением, объем прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения не изменился.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Сведений о соблюдении указанного порядка истцами при уведомлении ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования материалы дела не содержат, не представлены они и в предварительное судебное заседание, в связи с чем указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шепелевой Светланы Александровны, Шепелева Александра Викторовича к Шепелевой Юлии Евгеньевне о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам о том, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением к тому же ответчику по тому же предмету и основанию в общем порядке в случае соблюдения установленного п. 1 ст. 699 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента принятия в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья:                             А.А. Великих