Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2016 ~ М-1388/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДДММГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

с участием представителя истца Фролова С.К. – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова С.К, к Фроловой В.К, об определении порядка пользования жилым помещением, перераспределении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов С.К. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя определить порядок пользования <данные изъяты> квартирой № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> закрепив за ним в пользование 2 <данные изъяты> за ФИО3 2 комнаты жилой площадью <данные изъяты> перераспределить доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> признав за ним право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно доводам иска, истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли является ответчица. В квартире по две комнаты изолированы друг от друга. С момента проживания в квартире сложился следующий порядок пользования квартирой: истец стал занимать <данные изъяты> Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», часть квартиры, занимаемая истцом, в виде <данные изъяты>, а часть квартиры, занимаемая ответчицей, в виде 2 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, иные помещения в квартире: <данные изъяты>, являются местами общего пользования.

Представитель истца Фролова С.К. – ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Ответчица Фролова В.К. в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Письменное заявление ответчицы Фроловой В.К. приобщено к материалам дела в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении ответчицы.

Исковые требования и признание иска основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду доказательствах, в соответствии с которыми стороны являются собственниками <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, частью квартиры, которой пользуется истец, в виде <данные изъяты> а часть квартиры, которой пользуется ответчица, в виде <данные изъяты>, являются местами общего пользования.

Поскольку признание иска ответчицей Фроловой В.К. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчицей.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Фролова С.К. удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова С.К, удовлетворить.

Определить порядок пользования <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, закрепив за Фроловым С.К, в пользование <данные изъяты>, за Фроловой В.К, <данные изъяты> иные помещения в общем пользовании.

Прекратить право собственности Фролова С.К, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, выделив в собственность Фролова С.К, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Признать за Фроловым <данные изъяты> право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, что соответствует <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.

Судья Самарского

районного суда     А.М. Балова