Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2017 ~ М-2248/2017 от 03.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года                                                       Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Моисеенкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Моисеенкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 02.07.2013 года между ним и Моисеенковым Д.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере <данные изъяты>., с взиманием за пользованием кредитом 22,8% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

          Моисеенков Д.А. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Моисеенковым Д.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему денежные средства в размере <данные изъяты>., с взиманием за пользованием кредитом 22,8% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

         Установлено, что денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты>. предоставлены Моисеенкову Д.А.

         Материалами дела подтверждается, что Моисеенков Д.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Моисеенкова Д.А. задолженности по кредитному договору, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ с Моисеенкова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Моисеенкова Д.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты> руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    /подпись/                                    Сурков В.П.

Копия верна: судья