Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-743/2013 (2-5229/2012;) ~ М-5603/2012 от 13.12.2012

Дело №2-743/2013    

Определение

о прекращении производства по делу

25 февраля 2013 года                              г.Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Сидорчук М.В., при секретаре Чеха А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Е. В. к юл1 и юл2 о понуждении к заключению договора купли-продажи, взыскании неустойки и пени,

установил:

Первоначально Козлов Е.В. обратился в суд с иском, в котором просил обязать юл1 заключить основной договор купли-продажи жилого помещения – двухкомнатной квартиры с условным номером № взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей в обосновании указав, что /дата/ между юл1 в лице директора Малеева С. В. и гражданкой Голубевой Ю. А. был заключен Предварительный договор №, по которому юл1 принял на себя обязательство заключить с Голубевой Ю.А. договор купли-продажи жилого помещения и передать ей двухкомнатную квартиру с условным номером № во № подъезде на № и в соответствии с п.1.3 предварительного договора срок до /дата/ заключить основной договор. Свои обязательства по оплате Голубева Ю.А. выполнила в полном объеме. /дата/ между Голубевой Ю.А. и им был заключен договор уступки прав требования по предварительному договору, по которому к нему перешло право требования на жилое помещение – двухкомнатную квартиру с условным номером № свои обязательства по оплате перед Голубевой Ю.А. выполнил в полном объеме. Ссылается на то, что квартира по условиям предварительного договора должна быть передана не позднее /дата/, однако согласно акту приема-передачи была передана истцу /дата/

/дата/ к участию в деле был привлечен второй ответчик юл2

В настоящее время в суд от истца – Козлова Е.В, поступило заявление, в котором он от исковых требований к ответчикам отказывается в полном объеме, просит производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, просит выдать справку о возврате ему государственной пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчиков юл1 юл2 Мащенко Ю.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не возражала против ходатайства истца и прекращения производства по делу в связи с отказом Козлова Е.В. от исковых требований.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, нарушения прав и законных интересов других лиц прекращением производства по делу не установлено, отказ может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Козлова Е. В. к юл1 и юл2 о понуждении к заключению договора купли-продажи, взыскании неустойки и пени – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение производства по делу является основанием для возвращения истцу налоговым органом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., внесенной по квитанции № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп., а также по квитанции № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья