Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-503/2018 от 09.02.2018

Дело № 12-503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, 89                                                                       10 апреля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев жалобу Беляева П. В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде № УИН № от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2018 года в 18 часов 18 минут по адресу: г. Вологда, ул. Ярославская, д. 10 водитель Беляев П.В., управляя транспортным средством Вольво государственный регистрационный знак № и в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде № УИН № от 30 января 2018 года Беляев П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Беляев П.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что при приближении к пешеходному переходу снизил скорость движения, убедился в отсутствии пешеходов, приближающихся к переходу либо находящихся на проезжей части, после чего продолжил движение. Считает, что событие административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании Беляев П.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что пешехода на пешеходном переходе не было, подтверждается это записью его видеорегистратора. Сотрудник полиции был далеко от пешеходного перехода и не мог видеть, как он проезжал пешеходный переход и остановил его спонтанно.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Бегунов М.С. в судебном заседании пояснил, что 30 января 2018 года в 18 часов 18 минут по адресу: г. Вологда,                                 ул. Ярославская, д. 10 водитель Беляев П.В., управляя транспортным средством Вольво государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанное правонарушение видел лично, ранее с Беляевым П.В. не знаком.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, учитывая положения п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения.

Согласно Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» сотрудник ГИБДД имеет право визуально или с использованием технических средств фиксировать признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 30 января 2018 года в 18 часов 18 минут по адресу: г. Вологда, ул. Ярославская, д. 10 должностное лицо – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Бегунов М.С. визуально зафиксировал, что водитель Беляев П.В., управляя транспортным средством Вольво государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Виновность Беляева П.В. подтверждается пояснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Бегунова М.С., данными в ходе судебного разбирательства, протоколом об административном правонарушении, рапортом и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона, подтверждаются пояснениями инспектора и объективно устанавливают виновность Беляева П.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Обстоятельств, опровергающих факт совершения правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС, вынесшего постановление, в исходе дела, его небеспристрастности к Беляеву П.В. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу, не установлено. Исполнение инспектором своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого Беляевым П.В. правонарушения. В связи с этим, не имеется оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в составленных документах, в частности, в протоколе об административном правонарушении и рапорте, в которых подробно описано событие правонарушения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы Беляева П.В. не содержат сведений, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления. Видеозапись с принадлежащего ему видеорегистратора не охватывает весь пешеходный переход, в связи с этим утверждения Беляева об отсутствие пешехода на пешеходном переходе также не сотоятельны.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Беляева П.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде № УИН № от 30 января 2018 года о привлечении Беляева П.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде № УИН № от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Беляева П. В. оставить без изменения, жалобу Беляева П.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                 В.Н. Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № 12-503/2018 Вологодского городского суда Вологодской области.