Дело №2-2526/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2016 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Забайлович Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
с участием:
представителя истца Акционерного общества «Банк Интеза»: Меркуловой Л.В., представившей доверенность от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к Обществу с ограниченной ответственностью «СВП», Барышникову В.В., Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек,
установил:
Акционерное общество «БАНК ИНТЕЗА» обратилось с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СВП», Барышникову В.В., Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СВП», ответчики Барышников В.В., Сергеева Е.В., извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.
Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «СВП», ответчиков Барышникова В.В., Сергеевой Е.В..
Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «СВП», ответчиков Барышникова В.В., Сергеевой Е.В..
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований. Также в данном заявлении представитель истца указал о том, что ему известны последствия отказа от исковых требований.
Выслушав представителя истца, исследовав заявление представителя истца, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в ходе судебного заседания, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Таким образом, отказ истца от иска, суд считает необходимым принять.
В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно изложенным заявлением представителем.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №2-2526/2016 по иску Акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к Обществу с ограниченной ответственностью «СВП», Барышникову В.В., Сергеевой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332, 333, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от искового заявления представителя истца по гражданскому делу №2-2526/2016.
Производство по гражданскому делу №2-2526/2016 по иску Акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к Обществу с ограниченной ответственностью «СВП», Барышникову В.В., Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья /подпись/ Т.В. Забайлович