Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2526/2016 ~ М-1885/2016 от 10.05.2016

Дело №2-2526/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2016 года                          г.Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Акционерного общества «Банк Интеза»: Меркуловой Л.В., представившей доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к Обществу с ограниченной ответственностью «СВП», Барышникову В.В., Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «БАНК ИНТЕЗА» обратилось с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СВП», Барышникову В.В., Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «СВП», ответчики Барышников В.В., Сергеева Е.В., извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

    Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «СВП», ответчиков Барышникова В.В., Сергеевой Е.В..

    Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «СВП», ответчиков Барышникова В.В., Сергеевой Е.В..

    В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований. Также в данном заявлении представитель истца указал о том, что ему известны последствия отказа от исковых требований.

    Выслушав представителя истца, исследовав заявление представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Как установлено в ходе судебного заседания, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ истца от иска, суд считает необходимым принять.

    В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно изложенным заявлением представителем.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №2-2526/2016 по иску Акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к Обществу с ограниченной ответственностью «СВП», Барышникову В.В., Сергеевой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332, 333, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от искового заявления представителя истца по гражданскому делу №2-2526/2016.

Производство по гражданскому делу №2-2526/2016 по иску Акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к Обществу с ограниченной ответственностью «СВП», Барышникову В.В., Сергеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                        /подпись/         Т.В. Забайлович

2-2526/2016 ~ М-1885/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
АО "БАНК ИНТЕЗА"
Ответчики
Сергеева Екатерина Викторовна
Барышников Виталий Викторович
ООО "СВП"
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратова
Судья
Забайлович Татьяна Викторовна
Дело на странице суда
oktyabrsky--sar.sudrf.ru
10.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2016Передача материалов судье
16.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2016Подготовка дела (собеседование)
30.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2016Судебное заседание
06.07.2016Производство по делу возобновлено
25.07.2016Судебное заседание
12.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2021Дело оформлено
23.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее