Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8559/2016 ~ М-7750/2016 от 15.06.2016

Дело №2-8559/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

с участием истца Красноштанова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноштанова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Красноштанов ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) был заключён договор подряда (далее - Договор).

В соответствии с п. № договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по герметизации помещения овощехранилище жилого дома по адресу: <адрес> (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. № Договора, дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Цена работ по смете составляет <данные изъяты>. Заказчик производит оплату предоплату в размере <данные изъяты> (п.№ договора), что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оставшиеся денежные средства были переданы наличными работникам ООО «<данные изъяты>» на месте производства работ, что подтверждается их расписками в получении наличных денежных средств.

До настоящего времени работы ООО «<данные изъяты>» не выполнены в полном объеме и не сданы истцу, Акты сдачи-приемки выполненных работ не подписаны, работы выполнены некачественно, - в помещениях уровень воды <данные изъяты> обращения к ООО <данные изъяты>» с просьбой устранить недостатки в выполненных работах, работы по устранению недостатков выполнены частично, протечка в помещении не устранена, что подтверждается фотографиями, сделанными в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мной в адрес ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить истцу неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в <данные изъяты> копеек, однако ответа на претензию не поступило, требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены.

Истец был вынужден поручить выполнение работ по герметизации помещения овощехранилище жилого дома по адресу: <адрес> физическому лицу, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ по договору <данные изъяты>, оплата произведена в полном объеме, что подтверждается распиской.

Были закуплены материалы для гидроизоляции вводов, что подтверждается товарным чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость закупленных материалов составила <данные изъяты>

Таким образом, мои расходы на выполнение работы помещения овощехранилище жилого дома по адресу: <адрес> составили <данные изъяты>

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> - неустойка за нарушение срока выполнения работ. <данные изъяты> - возмещение расходов на выполнение работ по герметизации помещения овощехранилище жилого дома, <данные изъяты> - компенсация морального вреда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основанием, изложенным в иске. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явилась. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснение истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Красноштановым ФИО9, (Заказчик) и ООО «<данные изъяты> (Подрядчик) был заключён договор подряда (далее - Договор).

В соответствии с п№ договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по герметизации помещения овощехранилище жилого дома по адресу: <адрес> сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. № Договора, дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Цена работ по смете составляет <данные изъяты>. Заказчик производит оплату предоплату в размере <данные изъяты> (п.п№ договора), что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей, оставшиеся денежные средства были переданы наличными работникам ООО «<данные изъяты>» на месте производства работ, что подтверждается их расписками в получении наличных денежных средств.

До настоящего времени работы ООО «<данные изъяты>» не выполнены в полном объеме и не сданы истцу, Акты сдачи-приемки выполненных работ не подписаны, работы выполнены некачественно, - в помещениях уровень воды 20 см. После обращения к ООО «<данные изъяты>» с просьбой устранить недостатки в выполненных работах, работы по устранению недостатков выполнены частично, протечка в помещении не устранена, что подтверждается фотографиями, сделанными в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мной в адрес ООО <данные изъяты>» была направлена претензия с требованием в добровольном порядке выплатить истцу неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ, однако ответчиком указанная претензия оставлена без внимания.Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком ООО «<данные изъяты>» длительное время не исполнены принятые на себя обязательства, а именно не выполнены в полном объеме и не сданы истцу по Актом приема-передачи выполненные работы а также суд принимает во внимание, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что работы выполнены качественно, суд находит требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ средств в сумме <данные изъяты> основаны на законе и подлежат удовлетворению. Судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Красноштановым ФИО10 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) Исполнитель обязуется выполнить герметизацию канализационного ввода составом <данные изъяты> в подвальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется оплатить ему стоимость выполненных работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата ФИО4 в размере <данные изъяты>.

Товарным чеком б/н от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются понесенные истцом расходы на приобретения материалов в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнил своим обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истцом для устранения указанных недостатков были понесены расходы в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло своё подтверждение. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда по существу подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> при этом судом учтено, что действиями ответчика истцу были причинены определённые нравственные страдания, он понес нервные затраты, испытал чувства раздражения, дискомфорта. Судом учтены также требования разумности и справедливости.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст. ст. 28,31 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 6,9,12,56,67,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Красноштанова ФИО11 удовлетворить частично

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу Красноштанова ФИО12, неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>